Refuzul autorităţii administrative de a executa o hotărâre irevocabilă pronunţată de secţia administrativ, în termen de 30 zile, conduce la amendarea conducătorului autorităţii administrative cu 500 lei pentru fiecare zi de întârziere nejusificată şi îndreptăţeşte reclamantul să obţină daune pentru întârziere, inclusiv sub forma daunelor morale.
(Secţia de contencios administrativ, sentinţa nr. 125/1994)
Prin cererea înregistrată la data de 25.06.1993, reclamanta T.R. a solicitat aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. 2 din Legea nr. 29/1990 împotriva pârâtului Consiliul Local al comunei Bragadiru, S.A.I., pentru neexecu-tarea sentinţei civile nr. 184/1.04.1993 a Tribunalului Municipiului Bucureşti – secţia contencios administrativ, rămasă definitivă.
Reclamantul a mai solicitat obligarea consiliului local la 500.000 lei daune morale pentru neexecutarea obligaţiilor cuprinse în sentinţă.
La dosar s-au depus: titlul executor, respectiv sentinţa civilă nr. 184/1993, rămasă definitivă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel Bucureşti, prin decizia civilă nr. 23 la 25.11.1993, şi copia cererii prin care reclamantul a solicitat Consiliului Local Bragadiru, la data de 27.05.1993, să se conformeze dispoziţiilor tribunalului.
Faţă de probele dosarului, instanţa reţine în fapt următoarele:
Prin sentinţa civilă menţionată, Consiliul Local Bragadiru a fost obligat să răspundă reclamantului Ia scrisoarea cu nr. 2.715/28.10.1992.
Pe cale de adresă, tribunalul a cerut consiliului să depună la dosar dovada expedierii către reclamant a răspunsului la petiţia formulată de acesta în temeiul Legii fondului funciar, dar pârâtul nu a fost în măsură să facă aceste dovezi.
Constatând că în cauză sunt întrunite condiţiile art. 16 din Legea nr. 29/1990, instanţa va admite acţiunea astfel cum a fost formulată, aplicând conducătorului autorităţii administrative, respectiv primarului comunei Bragadiru, sancţiunea prevăzută la art. 10 alin. 3 din Legea nr. 29/1990 şi acordând reclamantului daune pentru întârziere, respectiv daune morale în sumă de 500.000 lei, reprezentând inconfortul psihic şi fizic provocat de insistenţele sale pe lângă primărie şi lipsa unui răspuns care să clarifice situaţia juridică a terenului pentru care a cerut reconstituirea dreptului de proprietate.
