– privind procedura insolventei, art. 46 alin. 1
Platile efectuate dupa data deschiderii procedurii insolventei intra sub incidenta prevederilor art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, respectiv sunt acte lovite de nulitate absoluta. Este lipsita de relevanta juridica împrejurarea ca plata a fost efectuata anterior notificarii deschiderii procedurii întrucât nulitatea prevazuta de art. 46 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 are caracter absolut si intervine de drept pentru orice act, plata sau operatiune efectuata dupa data deschiderii procedurii.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI – SECTIA A VI-A CIVILA,
DECIZIA CIVILA NR.2034 din 15.12.2011)
Prin sentinta comerciala nr. 4318/06.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VII-a Comerciala, s-a admis cererea reclamantului P M I IPURL, în calitate de lichidator al debitoarei SC B C M SRL în contradictoriu cu pârâtul CLN si în consecinta, s-a constatat nulitatea urmatoarelor plati facute dupa data deschiderii procedurii catre pârât în calitate de asociat al debitoarei: suma de 251.000lei din data de 12.02.2010, suma de 240.000 lei din data de 15.02.2010 si suma de 31.328 lei din data de 22.02.2010. Prin aceeasi hotarâre pârâtul a fost obligat sa restituie debitoarei suma de 522.328 lei.
Pentru a pronunta aceasta solutie tribunalul a retinut urmatoarele :
La data de 11.01.2010, prin sentinta comerciala nr. 172 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala s-a deschis procedura insolventei fata de debitoarea SC B M SRL, fiind ridicat dreptul de administrare al acesteia.
Debitoarea a platit catre pârâtul CLN urmatoarele sume de bani: 251000 lei la data de 12.02.2010, 240.000 lei la data de 15.02.2010 si 31.328 lei la data de 22.02.2010.
Instanta a constatat ca dupa data deschiderii procedurii debitoarea a efectuat plati, în conditiile care dreptul de administrare era ridicat si nu a existat acordul administratorului judiciar sau al judecatorului sindic, astfel ca a apreciat ca sunt incidente dispozitiile art. 46 din legea nr. 85/2006, a constatat nulitatea acestor plati si a dispus restituirea de catre pârât a sumei de 522.328 lei.
CLN a declarat recurs împotriva acestei sentinte solicitând modificarea în tot a hotarârii atacate în sensul respingerii actiunii ca neîntemeiata.
În motivarea recursului se arata ca nu a primit o notificare a deschiderii procedurii insolventei societatii debitoare SC B C M SRL si ca sentinta comerciala nr. 172/11.01.2010 a fost publicata în Buletinul procedurilor de insolventa la data de 22.02.2010. Platile au fost facute dupa data deschiderii procedurii, dar nu dupa primirea notificarii.
Recurentul considera ca solutia instantei este eronata si pentru faptul ca achitarea unor datorii catre creditori nu este facuta în temeiul dreptului de administrare si în plus, sustine ca nu s-a facut dovada vatamarii drepturilor debitoarei.
Analizând sentinta atacata prin prisma criticilor invocate Curtea constata ca recursul este nefondat si va fi respins pentru urmatoarele considerente :
Instanta de fond a fost sesizata de catre lichidatorul societatii debitoare SC B C M SRL cu solutionarea unei cereri de constatare a nulitatii platilor efectuate de catre debitoare dupa data deschiderii procedurii insolventei, cerere întemeiata pe dispozitiile art. 46 din legea nr. 85/2006.
Potrivit prevederilor art. 46 alin. 1 din legea nr. 85/2006, “în afara de cazurile prevazute la art. 49 sau de cele autorizate de judecatorul sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule”. Asadar, legiuitorul a prevazut ca dupa momentul deschiderii procedurii insolventei, orice act, operatiune sau plata efectuata de catre debitoare este lovita de nulitate.
În speta de fata, prin sentinta comerciala nr. 172/11.01.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VII-a Comerciala s-a deschis procedura insolventei împotriva debitoarei SC B C M SRL, fiind ridicat si dreptul de administrare.
La data de 12.02.2010 debitoarea a efectuat catre pârâtul CLN plata sumei de 251.000 lei, la data de 15.02.2010 s-a achitat suma de 240.000 lei, iar la data de 22.02.2010, suma de 31.328 lei. Având în vedere dispozitiile cu caracter legal imperativ privind sanctiunea nulitatii Curtea retine ca în mod corect a constatat prima instanta ca platile efectuate catre pârât dupa data deschiderii procedurii sunt nule si a dispus restituirea sumei de 522.328 lei. Cât priveste sustinerea recurentului referitoare la faptul ca platile au fost facute anterior notificarii deschiderii procedurii insolventei, Curtea constata ca nu are nici o relevanta în cauza împrejurarea ca nu s-ar fi notificat deschiderea procedurii sau ca platile au fost realizate anterior acestui moment, dat fiind faptul ca legea nu conditioneaza sanctiunea nulitatii de data notificarii procedurii ci doar de data deschiderii procedurii insolventei.
Totodata, critica recurentului în sensul ca nu s-a facut dovada vatamarii drepturilor debitoarei nu poate fi primita, întrucât legiuitorul a reglementat sanctiunea nulitatii pentru orice act sau plata efectuata dupa data deschiderii procedurii prezumând vatamarea debitoarei si a creditorilor sai.
În concluzie, Curtea retine ca instanta a pronuntat o hotarâre legala si temeinica ce a fost mentinuta si în temeiul art. 312 alin. 1 c.proc.civ. recursul a fost respins ca nefondat.
