C. proc. civ., art. 591 Legea nr. 85/2006, art. 8 alin. (2)
Măsura sechestrului asigurător constă în indisponibilizarea unor bunuri ale debitorului, care urmează a fi vândute silit pentru realizarea creanţei reclamantului, dacă debitorul nu-şi execută de bunăvoie obligaţia.
în mod greşit instanţa a pus sechestru pe bunurile fostului administrator al societăţii, fără a menţiona până la concurenţa cărei sume s-a dispus această măsură.
Decizia nr. 651/R din 14 decembrie 2006 – F.L.
Prin încheierea din data de 15.05.2005 Tribunalul Braşov a admis cererea reclamanţilor V.G., M.G., F.M., R.D. şi M L. şi a dispus înfiinţarea sechestrului asigurător asupra bunurilor urmăribile silit din averea pârâtului G.S.
Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa de fond a reţinut că cererea reclamanţilor se bazează pe sentinţa civilă nr. 1329/2000 a Tribunalului Braşov prin care pârâtul a fost obligat solidar cu S.C. „G.I.” S.R.L. şi e justificată urmarea faptelor descrise în raportul lichidatorului judiciar din 15.05.2006, constând în sustragerea de la urmărire a bunurilor din averea personală şi din averea societăţii a cărui administrator a fost până la începerea procedurii de faliment, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 591 C. proc. civ.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul G.S. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii pentru înfiinţarea sechestrului asigurător.
în motivarea recursului se arată următoarele:
Cererea petenţilor se bazează pe existenţa unui titlu executoriu — sentinţa civilă nr. 1329/2000 a Tribunalului Braşov, deci prima condiţie a art. 591 C. proc. civ. nu este îndeplinită.
Nu există dovada pentru intentarea unei acţiuni cu caracter patrimonial împotriva lui G.S. Cererea în răspunderea administratorului este făcută de persoane fără calitate procesuală faţă de prevederile Legii nr. 85/2006, pentru că petenţii sunt foşti asociaţi, în prezent retraşi din societate, ce au creanţa îndestulată.
Potrivit sentinţei civile nr. 1329/2000 a Tribunalului Braşov, aceştia au dreptul, cumulat, la suma de 99675,6 RON, sumă ce a fost încasată astfel: 44.675,60 RON, diferenţă de plată în baza sentinţei nr. 1329/7.11.2000 a Tribunalului Braşov şi a deciziei nr. 263/30.11.2004 a Curţii de Apel Braşov, iar 55.000 RON reprezintă preţ încasat din vânzarea sediului social al S.C. „G.I.” S.R.L.
Prin luarea acestei măsuri s-au blocat integral mijloacele de existenţă ale recurentului.
Recursul este nefondat.
Excepţia tardivităţii recursului invocată de intimaţi este nefondată.
Potrivit art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
în speţă, încheierea din 15.05.2006 nu a fost comunicată recurentului G.S. în modalitatea prevăzută de sau prin buletinul insolvenţei, decât odată cu somaţia de executare, la data de 1.11.2006.
întrucât măsura sechestrului asigurător s-a dispus în cadrul procedurii insolvenţei prevăzută de şi nu se prevede la art. 141 alt termen de recurs decât cel prevăzut în art. 8 din Legea nr. 85/2006, nu este aplicabil termenul general de 15 zile prevăzut de Codul de procedură civilă.
Sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 591 alin. (1) C. proc. civ. pentru instituirea sechestrului asigurător.
Cererea de sechestru asigurător se întemeiază pe existenţa unui titlu executoriu împotriva S.C. „G.I.” S.R.L. Braşov, respectiv sentinţa civilă nr. 1329/2000 a Tribunalului Braşov prin care s-a stabilit dreptul intimaţilor creditori la suma de 99.675 lei şi 800,7 lei cheltuieli de judecată.
în tabelul definitiv consolidat întocmit de către lichidatorul judiciar s-a înscris creanţa intimaţilor în valoare de 139160 lei, după vânzarea autoturismului Audi şi a imobilului de pe strada Toamnei nr. 8, creanţă al cărei cuantum nu a fost modificat până în prezent prin procedura de constatare a creanţei prevăzută de Legea nr. 64/1995.
în ceea ce priveşte suma de 44675,60 lei consemnată de recurent prin procedura ofertei reale de plată, după ce a fost primită de intimatul V.G. conform procesului din 16.10.2006, în aceeaşi zi a fost înmânată lichidatorului judiciar, intrând în contul debitoarei şi urmând a servi, în cazul falimentului, acoperirii creanţelor creditorilor.
Măsura sechestrului asigurător constă în indisponibilizarea unor bunuri ale debitorului, care urinează a fi vândute silit pentru realizarea creanţei reclamantului, dacă debitorul nu-şi execută de bunăvoie obligaţia.
în mod greşit instanţa a pus sechestru pe bunurile recurentului, fără a menţiona până la concurenţa cărei sume s-a dispus această măsură.
în speţă, măsura sechestrului asigurător trebuie dispusă până la limita creanţei creditorilor intimaţi înscrisă în tabelul definitiv consolidat 139160 lei, din care se scade suma de 44675,60 lei, care este în contul debitoarei, putând servi la acoperirea drepturilor intimaţilor, deci până la concurenţa sumei de 94485 lei.
în baza art. 592 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 141 din Legea nr. 85/2006, dispoziţiile de procedură fiind de imediată aplicare, sechestrul asigurător va fi dispus sub condiţia consemnării de către intimaţi a unei cauţiuni de 10% din valoarea creanţei pentru care s-a constituit sechestrul, respectiv 9448,5 lei, până la data de 29.12.2006.
