în situaţia în care se cere anularea unor acte juridice încheiate de debitor cu terţe persoane, este necesară citarea acestor persoane pentru a le fi opozabilă hotărârea judecătorului- sindic (art. 45, 46 din Legea nr. 64/1995).
Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 584 din 8 aprilie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 133 din 31 ianuarie 2003 pronunţată de judecătorul-sindic al Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosar nr. 5186/2002 s-a admis cererea formulată de lichidatorul S.C. Consult Expert S.R.L. Bistriţa împotriva debitorului S.C. Perla Bârgăului Impex S.R.L. Prundu Bârgăului şi s-a anulat transferul de proprietate asupra unor imobile efectuat între debitorul falit S.C. Perla Bârgăului Impex SRL Prundu Bârgăului şi cumpărătorii V.G. şi V.R. prin contractul autentic nr. 84 din 9 ianuarie 2001.
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul-sindic a
reţinut că prin sentinţa civilă nr. 1154 din 16 noiembrie 2002 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului debitorului S.C. Monda Centrum Impex S.R.L. Prundu Bârgăului şi anterior, la 9 ianuarie 2001 debitorul a înstrăinat imobilele menţionate în dispozitivul sentinţei.
împotriva sentinţei a declarat recurs în termenul legal debitorul, susţinând că s-au încălcat dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 64/1995 care prevăd că o astfel de acţiune poate fi introdusă numai în termen de 1 an de la data deschiderii procedurii. în speţă, procedura s-a deschis la data de 16 noiembrie 2000 iar acţiunea a fost introdusă la data de 18 noiembrie 2002, după expirarea termenului, fiind astfel tardivă.
Examinând recursul, curtea de apel a luat în discuţie, conform prevederilor art. 306 alin. 2 C.pr.civ., din oficiu, motivul de recurs prioritar prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr.civ. constând în necitarea la proces la data pronunţării sentinţei a celor doi cumpărători chemaţi în judecată pentru anularea transferului de proprietate. Din dosarul tribunalului rezultă că aceste persoane nu au fost citate cu toate că sentinţa s-a pronunţat în contra lor.
în consecinţă, recursul va fi admis în baza art. 304 pct. 5 şi art. 312 alin. 5 C.pr.civ., casându-se întreaga sentinţă cu trimitere spre rejudecare. (Judecător Ion Turcu)
