Că societatea nu va putea să-şi atingă scopul şi să realizeze obiectul de activitate cu un capital social de 1 milion lei, este o problemă ce nu-poate fi cenzurată cu ocazia autorizării funcţionării sale de către instanţă.
(Secţia comercială, decizia nr. 892/29.09.1997).
Prin sentinţa civilă nr. 602/SC, pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, a fost respinsă cererea de autorizare a funcţionării S.C. “E. A. I.” -S.R.L. Bucureşti.
în motivarea soluţiei, instanţa de fond a apreciat că scopul şi obiectul de activitate propus de societate este imposibil de realizat cu un capital social de 1.0Q0.000 lei.
împotriva sentinţei a formulat apel asociatul unic R E, criticând-o pentru netemeinicie şi nelegalitate, arătând, în esenţă că:
– ;deşi capitalul social minim prevăzute de art. 34 alin. 2 din Legea nr. 31/ 1990 era de 100.000 lei, la data formulării cererii, conform practicii Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, a depus 1.000.000 lei, cu titlu de capital social şi, deci, instanţa de fond, nelegal a respins cererea sa;
– ;în altă ordine de idei, s-a prevăzut,nelegal, în sentinţa civilă nr. 602/SC/ 1997, că recursul este calea de atac întrucât, prin apariţia Legii nr. 59/1993, s-au modificat prevederile art. 23 alin. 4 din Legea nr. 31/1990.
Analizând motivele de apel, în raport de probele dosarului, tribunalul reţine că sunt fondate criticile aduse de apelant, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Art. 34 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 prevede că minimul pentru capitalul social este de 100.000 lei, fără vreo restricţie, inclusiv privind scopul şi obiectul de activitate al viitoarei societăţi comerciale.
Se reţine în plus că apelantul, chiar dacă, la data formulării cererii sale, respectiv 12.06.1997, erau în vigoare prevederile art. 34 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, a depus suma de 1.000.000 lei, cu titlu de capital social, deci peste minimul prevăzut de lege la acea dată.
Că apelantul nu va putea să atingă scopul şi să realizeze obiectul cu un capital social de 1 milion, este o problemă ce nu poate fi cenzurată cu ocazia autorizării funcţionării societăţii de instanţă, cât timp legea stabileşte măsurile legale ce se pot lua în atare situaţii.
De asemenea, prin apariţia Legii nr. 59/1993 a fost modificat art. 23 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, şi, prin urmare, calea de atac este apelul şi nu recursul.
Chiar dacă în sentinţa atacată s-a menţionat recursul, cât timp apelul este calea legală de atac, tribunalul va soluţiona calea de atac considerată apel şi nu recurs.
Concluzionând, tribunalul, în baza art. 296 Cod proc. civilă, va admite apelul, va schimba în tot sentinţa civilă atacată şi, pe fond, va admite cererea.
Notă: Cu privire la Legea nr. 31/1990, a se vedea nota de la speţa nr. 23.
