Actele depuse în dovedirea sediului societăţii, respectiv adeverinţa eliberată de Primărie – prin care se atestă cine este proprietarul imobilului – şi declaraţia autentificată, privind acordul persoanei respective, probează că societatea are un sediu asigurat.
(Secţia comercială, decizia nr. 651/13.09.1996).
Prin sentinţa civilă nr. 279/10.02.1996, pronunţată de Judecătoria S.A.I, s-a respins cererea formulată de L. G. şi D. M. – ambii domiciliaţi în comuna Brăneşti, Sectorul Agricol Ilfov, privind autorizarea funcţionării societăţii S.C. “E. 15-28 P. C.”- S.R.L.
în motivarea acestei sentinţe s-a reţinut că petiţionarii nu au făcut convingător dovada sediului societăţii, atribut fundamental pentru existenţa unei persoane juridice, considerând ca nelegale actele depuse în acest sens, şi anume, adeverinţa emisă de Primăria Brăneşti şi declaraţia proprietarului imobilului unde s-a stabilit sediul societăţii, prin care îşi dă acordul ca societatea să aibă sediul în locuinţa proprietate personală.
împotriva acestei sentinţe au declarat apel petiţionarii, cerând desfiinţarea hotărârii, ca netemeinică şi nelegală,
în realitate, actele depuse în dovedirea sediului societăţii sunt: adeverinţă de Ia Primăria Comunei Brăneşti, din care rezultă că atât construcţia situată în str. D. Cantemir, din această comună, cât şi suprafaţa de teren aferentă construcţiei sunt proprietatea numite D. L, în localităţile rurale această adeverinţă constituind un document perfect legal, care atestă proprietatea.
De asemeni, acordul numitei D. L., dat în faţa notarului, constituie un act legal, prin care proprietarul locuinţei îşi exprimă liber acordul, ca sediul societăţii să fie stabilit în locuinţa proprietate personală.
Mai depune acte, respectiv copii după buletinul de identitate, din care rezultă că asociata, d-na D. M., este fiica d-nei D. L.
Apelul apare fondat.
Din analiza actelor depuse la dosarul cauzei, tribunalul reţine următoarele:
Actele depuse în dovedirea sediului societăţii, respectiv adeverinţa nr. 2.575/4.09.1996, eliberată de Primăria comunei Brăneşti, S. A.I, prin care se atestă că proprietara imobilului din str. Dimitrie Cantemir este d-na D. L, şi acordul acesteia, autentificat la notariat, sunt acte legale şi care dovedesc pe deplin că societatea respectivă are un sediu asigurat şi aceasta, cu atât mai mult cu cât însuşi unul din asociaţi, respectiv d-na D. M, are domiciliul stabil în str. Dimitrie Cantemir (la aceeaşi adresă), unde proprietară este mama sa – d-na D. L., aşa cum dovedeşte cu buletinul de identitate.
în atare situaţie, dovada sediului societăţii fiind perfect legală, sentinţa civilă nr. 279/10.07.1996, prin care s-a respins cererea de înfiinţare a societăţii numai sub acest aspect, apare ca netemeinică şi nelegală, urmând a fi desfiinţată.
