Legea nr. 359/2004 – art. 26, art. 31
Legea nr. 31/1990 republicată – art. 233, art. 260 alin. 4
Dispoziţiile speciale privitoare la lichidarea societăţilor dizolvate în condiţiile Legii nr. 359/2004 nu exclud posibilitatea deschiderii procedurii de faliment potrivit prevederilor Legii nr. 64/1995, republicată.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia comercială şi de administrativ,
decizia nr. 34 din 10 ianuarie 2006
Prin sentinţa civilă nr. 896 din 6 octombrie 2005, pronunţată de judecător sindic în dosarul nr. 6182/COM/S/2005 al Tribunalului Timiş s-a respins cererea formulată de creditoarea Administraţia Finanţelor Publice Lugoj, în contradictoriu cu debitoarea societate comercială, având ca obiect declanşarea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995.
Prin decizia civilă nr. 34 din 10 ianuarie 2006, pronunţată în dosar nr. 11848/COM/2005, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul declarat de creditoare, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Curtea a reţinut că în mod necontestat, în privinţa societăţii debitoare s-a dispus constatarea dizolvării de drept în condiţiile art. 26 din Legea nr. 359/2004 pentru că nu şi-a preschimbat certificatul de înmatriculare şi certificatul fiscal în noul certificat de înregistrare conţinând codul unic de înregistrare în termenul legal.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 359/2004 după dizolvare, societatea este supusă unei proceduri de lichidare, însă, în conformitate cu dispoziţiile art. 233 din Legea nr. 31/1990, republicată, pe de o parte dizolvarea societăţii are ca efect deschiderea procedurii lichidării iar, pe de altă parte, potrivit art. 260 alin. 4 din aceeaşi lege, lichidarea nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societăţii.
Dispoziţiile speciale privitoare la lichidarea societăţilor dizolvate în condiţiile menţionate nu exclud posibilitatea pentru creditorii interesaţi de a solicita deschiderea procedurii de faliment potrivit prevederilor Legii nr. 64/1995, republicată, în vederea valorificării creanţelor pe care susţin a le avea faţă de societăţile dizolvate.
O atare concluzie se menţine chiar în ipoteza în care, cum este cazul în speţă, a fost numit un lichidator potrivit menţiunii existente în certificatul eliberat de Oficiul Registrul Comerţului.
