Societate cu răspundere limitată. Excluderea asociatului administrator pentru fraudă. Înţelesul noţiunii de fraudă. Consecinţele excluderii când datorită acestei cauze numărul asociaţilor s-a redus la unul singur.


Contractarea în numele societăţii a unor împrumuturi bancare de 114.892.567 lei, achiziţionarea de bunuri de valoare, cum ar fi televizoare color si calculatoare precum şi majorarea capitalului social, toate realizate unilateral de asociatul administrator, fără acordul celuilalt asociat, constituie fraudă în înţelesul art. 165 lit. d din Legea nr. 31/1990, iar excluderea pentru motivul menţionat are drept consecinţă dizolvarea societăţii, conform art. 170 din aceeaşi lege.

Secţia Comercială, decizia nr. 3736 din 22 octombrie 1998.

Reclamanta A.A. a cerut excluderea asociatului S.N. din S.C. M.V.S. SRL Constanţa şi, drept consecinţă, dizolvarea societăţii, iar în subsidiar dizolvarea societăţii pentru imposibilitatea realizării obiectului de activitate.

în motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că, prin întreaga sa activitate, pârâtul a fraudat societatea, modificând unilateral capitalul social, astfel încât sunt îndeplinite cerinţele art. 105 lit. d, art. 169 lit. b şi art. 170 din Legea nr. 31/1990.

Tribunalul a admis acţiunea şi a dispus excluderea asociatului S.N. din SC M.V.S. SRL Constanţa, precum şi dizolvarea societăţii menţionate, reţinând că motivele invocate de reclamantă se încadrează în art. 165 lit. d şi art. 170 din Legea nr. 31/1991.

Apelul pârâtului, prin care susţinea că instanţa nu s-a pronunţat asupra probelor propuse în apărare, că nu s-a dovedit fraudarea societăţii şi că nu există impediment legal pentru continuarea activităţii, a fost respins, ca nefondat.

Pârâţii SC M.V.S. SRL Constanţa şi S.N. au declarat recurs, reiterând motivele de casare invocate în apel.

Recursul este nefondat.

Astfel, din actele dosarului, inclusiv raportul de expertiză rezultă, fără dubiu, că pârâtul S.N. a contractat în numele societăţii împrumuturi bancare de 114.892.567 lei, fără acordul asociatului său, a achiziţionat o serie de bunuri ca TV color şi calculatoare în aceleaşi condiţii, a majorat unilateral capitalul social, situaţie in care excluderea sa şi dizolvarea societăţii sunt pe deplin justificate şi conform cu dispoziţiile legale în vigoare, respectiv art. 165 lit. d şi art. 170 din Legea nr. 31/1990.