STABILIRE CREANŢĂ. DOBÂNZI Şl MAJORĂRI DE ÎNTÂRZIERE CERUTE PENTRU O CREANŢĂ ULTERIOARĂ DESCHIDERII PROCEDURII. ACORDARE. CONTESTAREA CUANTUMULUI CREANŢEI DE CĂTRE DEBITOR


Dispoziţiile art. 37 din Legea nr. 64/1995 care interzic adăugarea dobânzilor sau cheltuielilor la creanţele negarantate se aplică numai creanţelor născute anterior deschiderii procedurii, nu şi creanţelor care s-au născut după deschiderea procedurii.

Dispoziţiile art. 37 din Legea nr. 64/1995 care interzic adăugarea dobânzilor sau cheltuielilor la creanţele negarantate se aplică numai creanţelor născute anterior deschiderii procedurii, nu şi creanţelor care s-au născut după deschiderea procedurii.

Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr. 945 din 3 iunie 2003

Prin sentinţa civilă nr. 476 din 19 februarie 2003, pronunţată de judecătorul-sindic al Tribunalului Maramureş în dos.nr. 2324/1998, s-a constatat ca fiind întemeiată obiecţiunea creditorului Administraţia Finanţelor Publice Sighetu Marmaţiei şi s-a stabilit cuantumul creanţei acestui creditor faţa de debitorul S.C. Sigmob S.A. Sighetul Marmaţiei la suma de 649.128.266 lei.

Judecătorul-sindic a reţinut, în esenţă, că la cuantumul creanţei trebuie să fie adăugate şi majorările de întârziere întrucât creanţa nu este anterioară deschiderii procedurii, ci se raportează la perioada de după deschiderea procedurii, nefiind aplicabile prevederile art. 37 din Legea nr. 64/1995.

împotriva acestei sentinţe a declarat recurs debitorul, prin lichidatorul judiciar, susţinând că creanţa trebuie înscrisă în tabel fără majorări.

Examinând recursul, curtea de apel constată că este nefondat.

în speţă, întreaga creanţă care a format obiectul judecăţii în primă instanţă se raportează la perioada de după deschiderea procedurii şi nu sunt aplicabile faţă de această creanţă dispoziţiile art. 37 din Legea nr. 64/1995.

în consecinţă, recursul este nefondat şi va fi respins în baza art. 312, alin. (1) C.pr.civ. (Judecător Ion Turcu)