Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca prin planul de distribuire întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.02.2011 a fost repartizata creditoarei A.F.P.Ploiesti suma de 187.335,02 lei, obtinuta din valorificarea activului adus în garantie la A.F.P. Ploiesti.
S-a retinut ca acest creditor este mentionat în tabelul definitiv consolidat actualizat la pozitia 1, în categoria creantelor garantate prev. de art.121 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, pentru suma de 800.000 lei si totodata, acest creditor apare mentionat la pozitia 3 din tabel, în categoria creantelor bugetare prev. de art.123 pct.2 din lege, pentru suma de 1.523.947 lei.
În mod corect lichidatorul judiciar a procedat la distribuirea sumelor, respectiv creditorului A.F.P. Ploiesti i s-a repartizat suma de 187.335,02 lei în contul creantei cuprinse în tabelul definitiv consolidat, pentru ordinea de prioritate prev. de art.121 alin.1 pct.2, respectiv la categoria creantelor garantate, iar sustinerea contestatorilor, cum ca distribuirea sumelor s-a facut pentru creditorul A.F.P. Ploiesti la ordinea prevazuta de art.121 alin.1 pct.2 este lipsita de orice suport probator, considerente pentru care tribunalul a respins contestatia formulata de creditorii care detin creantele izvorâte din raportul de munca, ca neîntemeiata.
Împotriva sentintei primei instante, a declarat recurs creditoarea S C în nume propriu si în calitate de reprezentant al celorlalti 11 salariati.
Recursul este nefondat.
Criticile aduse de recurenti sentintei primei instante în sensul ca în mod gresit le-au fost respinse contestatiile formulate la tabelul de distribuire a sumelor realizate în urma lichidarii bunurilor averii debitoarei, sunt nefondate.
În planul de distribuire, întocmit de lichidatorul judiciar la data de 23.02.2011, se repartizeaza creditoarei AFP Ploiesti suma de 187.335, 02 lei, obtinuta din valorificarea activului adus în garantie la creditoare, aceasta creditoare figurând în tabelul definitiv consolidat actualizat la data de 18 februarie 2011, la pozitia 1, în categoria creantelor garantate, prevazute de art.121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, pentru suma de 800.000 lei si de asemenea aceasta creditoare figureaza si la pozitia nr. 3 din tabel, în categoria creantelor bugetare, potrivit art. 123 alin. 1 pct. 4 din Legea nr. 85/2006, cu suma de 1.523.947 lei.
Sustinerea recurentilor ca în mod gresit s-a distribuit acestei creditoare suma de 187.335,02 lei, rezultata din valorificarea activului adus în garantie, desi creditoarea nu a facut dovada ca detine o creanta garantata, nu este fondata, intimata creditoare detine o creanta garantata, fiind înscrisa în tabelul definitiv consolidat actualizat la data de 18 februarie 2011, la pozitia 1 în categoria creantelor garantate cu suma de 800.000 lei si daca recurentii considerau ca aceasta creanta nu era garantata si nu era dovedita trebuiau sa atace în termen legal tabelul definitiv consolidat.
În ce priveste respectarea ordinii de prioritate prevazuta de art. 123 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, nici aceasta critica nu este fondata, deoarece erau aplicabile dispozitiile art. 121 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, întrucât creanta creditoarei era o creanta garantata si suma ce i s-a distribuit potrivit planului de
distribuire, întocmit de lichidatorul judiciar, era rezultata din valorificarea bunului adus în garantie.
