Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea insolvenţei, inclusiv cele privind notificarea, convocarea şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar şi/sau lichidator, vor fi suportate din averea debitorului, iar în cazul lipsei disponibilităţilor în contul acestuia, se va utiliza fondul de lichidare administrat de Uniunea Naţională a Practicienilor în , conform alin. (4) din acelaşi text.
Secţia comercială şi de administrativ şi fiscal, Decizia nr. 830 din 27 mai 2009
Prin sentinţa nr. 265/18.02.2009 Tribunalul Buzău a constatat că, prin decizia nr. 176/04.02.2009, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul debitoarei SC I.C.S.T. SA Buzău împotriva sentinţei nr. 638/29.09.2008 a judecătorului-sindic din cadrul Tribunalului Buzău şi a dispus respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei menţionate anterior, ca urmare a achitării creanţei către unicul creditor din dosar – Consiliul local Galaţi, cu O.P. nr. 207/24.11.2008.
Prin aceeaşi hotărâre, judecătorul-sindic a dispus plata onorariului lichidatorului SP B.&A. SPRL în valoare de 3.042 lei din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs lichidatorul SP B.&A. SPRL care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, arătând că în mod greşit s-a dispus ca plata onorariului său să fie făcută din fondul de lichidare, contrar prevederilor art. 4 din Legea insolvenţei nr. 85/2006, achitarea creanţei de către debitoare făcându-se după data deschiderii procedurii insolvenţei, de către Tribunalul Buzău prin sentinţa nr. 638/29.09.2008, debitoarea nesolicitând depunerea unei cauţiuni de către creditorul Consiliul Local Galaţi, aşa cum era îndreptăţită potrivit art. 33 alin. (3) din Legea nr. 85/2006.
Intimata-debitoare, deşi legal citată, nu a depus întâmpinare şi nu a trimis reprezentant în instanţă.
Analizând sentinţa criticată, prin prisma motivelor de recurs, ţinând cont de actele şi lucrările dosarului, precum şi de dispoziţiile legale incidente, Curtea a constatat recursul ca fiind fondat, pentru următoarele considerente: potrivit prevederilor art. 4 din Legea nr. 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin acest act normativ, efectuate de administratorul judiciar şi/sau lichidator se suportă din averea debitorului, acesta reprezentând principiul general în materia procedurii insolvenţei, care reprezintă o aplicare a dispoziţiilor art. 274 C.proc.civ., în procedura special instituită de această lege.
De la acest principiu se instituie excepţia prevăzută de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia plata cheltuielilor de lichidare se face din fondul de lichidare, constituit prin Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă numai în cazul lipsei disponibilităţilor băneşti în contul debitoarei.
Conform art. 33 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, la solicitarea debitorului, judecătorul-sindic poate obliga creditorul care a introdus cererea să consemneze la o bancă o cauţiune de cel mult 10% din valoarea creanţei, care se va restitui creditorului, în cazul admiterii cererii, iar în situaţia respingerii acesteia cauţiunea se foloseşte pentru acoperirea pagubelor suferite de debitor.
În speţă, intimata-creditoare Consiliul Local Galaţi, prin Serviciul Public Ecosal Galaţi, a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei SC I.C.S.T. SA Buzău, dispuse la data de 18.03.2008, prin sentinţa nr. 638/29.09.2008 de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Buzău.
Prin decizia nr. 176/04.02.2009, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul debitoarei şi a modificat în tot sentinţa menţionată anterior, ca urmare a achitării creanţei cu O.P. nr. 207/24.11.2008, prin sentinţa atacată cu recursul nr. 265/ 18.02.2009 judecătorul-sindic luând act de aceasta hotărâre irevocabilă şi dispunând plata onorariului lichidatorului din fondul de lichidare.
Cum intimata-debitoare nu a solicitat depunerea unei cauţiuni de către intimata-creditoare, care să acopere eventualele despăgubiri, aşa cum era îndreptăţită potrivit art. 33 alin. (3) din Legea insolvenţei, iar pe de altă parte debitoarea aflându-se în culpă procesuală, întrucât a plătit datoria după deschiderea procedurii insolvenţei, în mod greşit Tribunalul Buzău a dispus ca plata onorariului lichidatorului să se facă din fondul de lichidare, aplicând dispoziţiile derogatorii ale art. 4 alin. (4) din Legea nr. 85/2006, privind achitarea cheltuielilor de lichidare în lipsa disponibilităţilor băneşti in contul debitoarei, în loc de a aplica principiul general prevăzut de art. 4 alin. (1) din lege.
Astfel fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C.proc.civ., Curtea a admis recursul lichidatorului şi a modificat în parte sentinţa atacată, în sensul că a obligat creditoarea să plătească onorariului lichidatorului judiciar în valoare de 3.042 lei.
