Măsura suspendării judecăţii acţiunii în evacuare este neîntemeiată, dacă nu există dovezi concludente care să o justifice.
(Secţia comercială, decizia nr. 235/5.02.1998)
Prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.1997, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti dispune suspendarea judecării pe fond a cauzei, în condiţiile art. 244 pct. 1 Cod proc. civilă.
împotriva încheierii de suspendare a judecăţii fondului a promovat apel reclamanta S.C. „C.G.”-S.R.L. în contradictoriu cu S.C. „B.C.”-S.R.L.
în motivarea apelului se arată că măsura suspendării este nelegală, întrucât nu s-a făcut dovada existenţei unei legături cauzale privind obiectul acţiunii în evacuare, cu obiectul acţiunilor litigioase existente pe rolul aceleeaşi instanţe (şi care fac obiectul dosarelor nr. 11.487/1997 şi nr. 12.999/ 1997).
în cadrul acestui motiv de apel se relevă faptul că în dosarele arătate mai sus, apelanta – reclamantă S.C. „C.G.”-S.R.L. nu este parte, iar acţiunea suspendată are natura juridică a unei acţiuni în realizarea dreptului, atestat printr-un titlu valabil, pe când în dosarele nr. 11.487/1997 şi 12.999/1997, se încearcă, pe calea acţiunii în constatare, obţinerea unui titlu valabil, către o terţă persoană.
Faţă de cele de mai sus, tribunalul constată următoarele:
Din actele existente în dosarul nr. 18.067/1997 al Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, nu rezultă nici o dovadă care să îndreptăţească luarea măsurii de suspendare a judecăţii cauzei de fond.
Neexistând dovezi concludente care să justifice măsura suspendării judecăţii acţiunii în evacuare, tribunalul apreciază că apelul este întemeiat şi, în consecinţă, îl va admite, desfiinţând încheierea atacată.
