H.G. nr. 1391/2006, art. 219 alin. (2)
Instanţa de fond a apreciat că fapta este imputabilă petentului, însă a dispus în mod greşit restituirea permisului de conducere, deoarece această măsură nu poate fi dispusă în judecarea unei plângeri contravenţionale, ci se face conform unei proceduri administrative, potrivit art. 219 alin. (2) din H.G. nr. 1391/2006, în baza unei sentinţe prin care procesul-verbal a fost anulat.
Faptul că în procesul-verbal nu este menţionată măsura reţinerii permisului este lipsit de relevanţă, la dosarul cauzei fiind depusă dovada de reţinere. De altfel, nu trebuie să se facă o confuzie între măsura reţinerii permisului de conducere şi măsura suspendării dreptului de a conduce vehicule, care se dispune pentru o anumită perioadă.
Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 1108 din 2 aprilie 2009, nepublicată
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea sub nr. 7387/94/2008, petentul A.D., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov, a solicitat anularea procesului-verbal seria CC nr. 1972526 din 7 octombrie 2008, întocmit de intimat. în motivarea plângerii, petentul a arătat că nu a comis contravenţia
pentru care i s-a aplicat sancţiunea şi nu a fost înştiinţat asupra duratei ridicării permisului.
Prin sentinţa civilă nr. 6213 din 10 decembrie 2008, pronunţată de Judecătoria Buftea, s-a admis în parte plângerea şi s-a constatat că prin procesul-verbal nu a fost aplicată măsura reţinerii permisului în vederea suspendării dreptului de a conduce, dispunându-se restituirea către petent a acestuia.
Intimatul a formulat recurs împotriva sentinţei, arătând că restituirea permisului este posibilă numai dacă procesul-verbal a fost anulat de către instanţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, tribunalul a reţinut următoarele: prin procesul-verbal seria CC nr. 1972526 7 octombrie 2008 al intimatului, s-a aplicat petentului sancţiunea amenzii de 216 RON pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 120 lit. i) din H.G. nr. 1391/2006, reţinându-se că a depăşit pe marcajul longitudinal continuu.
Instanţa de fond a apreciat că fapta este imputabilă petentului, însă a dispus în mod greşit restituirea permisului de conducere. Restituirea permisului de conducere nu poate fi dispusă în judecarea unei plângeri contravenţionale, ci se face conform unei proceduri administrative, potrivit art. 219 alin. (2) din H.G. nr. 1391/2006, în baza unei sentinţe prin care procesul-verbal a fost anulat.
Faptul că în procesul-verbal nu este menţionată măsura reţinerii permisului este lipsit de relevanţă, la dosarul cauzei fiind depusă dovada de reţinere. De altfel, nu trebuie să se facă o confuzie între măsura reţinerii permisului de conducere şi măsura suspendării dreptului de a conduce vehicule, care se dispune pentru o anumită perioadă.
Prin urmare, soluţia instanţei de fond de admitere în parte a plângerii, cu consecinţa restituirii permisului de conducere, este dată cu aplicarea greşită a legii, deci subzistă motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., iar recursul a fost admis, sentinţa a fost modificată, în sensul respingerii plângerii ca neîntemeiată.
