O.G. nr. 2/2001, art. 31 alin. (1)
Deşi persoana sancţionată contravenţional a refuzat să semneze procesul-verbal, acesteia i s-a adus la cunoştinţă conţinutul actului, fapt confirmat şi de martorul asistent, astfel că, începând cu această dată, respectiv 12 ianuarie 2007, era în drept să formuleze plângere contravenţională în condiţiile art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, context în care, chiar şi la data de 7 februarie 2007, când a depus plângerea la poştă, aceasta era tardiv formulată, termenul legal de 15 zile împlinindu-se la 27 ianuarie 2007; în acest caz, termenul a început să curgă de la data aducerii la cunoştinţă a conţinutului procesului-verbal.
Trib. Bucureşti, s. a IX-a cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 2481/R/2009,
nepublicată
Prin cercrca înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, recurenta
D.E. a declarat recurs împotriva sentinţei civilc nr. 4180 din 8 mai 2007, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 în dosarul nr. 4305/301/2007, în
contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B., Secţia 23 Poliţie. In motivarea cererii, recurenta arată că sentinţa recurată nu i-a fost comunicată, întrucât, în urma verificărilor efectuate la arhivă, a constatat că pe dovada de comunicare nu este menţionat numărul imobilului, respectiv 5, şi, în plus, contestaţia formulată împotriva procesului-verbal a fost respinsă ca tardivă, reţinându-se în acest sens că acesta i-ar fi fost comunicat la 23 ianuarie 2007 şi a formulat plângere la 21 februarie 2007, însă contestaţia a fost depusă prin poştă în data de 9 februarie 2007, astfel că solicită admiterea recursului şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii. Cererea nu a fost motivată în drept.
Intimata nu a formulat întâmpinare, iar în recurs nu au fost administrate probe.
Analizând cererea formulată, sentinţa recurată şi probele administrate în cauză, prin raportare la dispoziţiile art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ. şi art. 34 din O.G. nr. 2/2001, tribunalul a constatat următoarele: prin sentinţa civilă nr. 4180 din 8 mai 2007, pronunţată de Judecătoria sectorului 3 în dosarul nr. 4305/301/2007, în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B., Secţia 23 Poliţie, a fost respinsă ca tardivă plângerea formulată de recurenta D.E. împotriva procesului-verbal de
constatarc a contravenţiei seria AX nr. 2281410 din 12 ianuarie 2007, încheiat de intimată. Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că prin procesul-verbal mai sus menţionat recurenta-petcntă a fost sancţionată cu amendă contravenţională în cuantum de 200 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 2 pct. 30 din Legea nr. 61/1991 şi art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 61/1991, întrucât a refuzat să primească în locuinţa comună pe soţul său D.G. Comunicarea procesului-verbal s-a făcut prin poştă la data de 23 ianuarie 2007, iar plângerea a fost înregistrată la intimată la data de 21 februarie 2007, fiind astfel încălcat termenul legal de formulare a plângerii de 15 zile prevăzut de art. 31 din O.G. nr. 2/2001.
Analizând recursul declarat de petentă împotriva acestei sentinţe, tribunalul a constatat din înscrisurile existente în cauză că recursul este nefondat, întrucât, astfel cum reiese din menţiunile procesului-verbal de la rubrica menţiuni ale contravenientului, deşi petenta a refuzat să semneze procesul-verbal, acesteia i s-a adus la cunoştinţă conţinutul actului, fapt confirmat şi de martorul asistent, astfel că, începând cu această dată, respectiv 12 ianuarie 2007, petenta era în drept să formuleze plângere contravenţională în condiţiile art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, context în carc, chiar şi la data de 7 februarie 2007, când a depus plângerea la poştă, aceasta era tardiv formulată, termenul legal de 15 zile împlinindu-se la 27 ianuarie 2007.
Faţă de cele menţionate, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 31 şi art. 34 din O.G. nr. 2/2001, tribunalul a respins recursul ca nefondat, întrucât în cauză nu sunt incidente nici alte motive de nulitate absolută carc să poată fi invocate şi din oficiu de instanţă în conformitate cu dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ. şi care să afecteze valabilitatea sentinţei recurate.
