Legea nr. 188/1999 C. proc. civ., art. 2811
în situaţia în care prin acţiune se solicită doar anularea actului administrativ prin care s-a dispus eliberarea din funcţia publică de conducere, nu şi reintegrarea în funcţia publică deţinută, des
păgubirile se acordă până la data rămânerii irevocabile a sentinţei prin care s-a anulat actul administrativ de eliberare din funcţie, fiind prezumat că raportul de serviciu specific funcţiei publice de conducere, renăscut ca urmare a anulării respectiv, a încetat să mai producă efecte la această dată.
încheierea din 1 noiembrie 2010
Prin sentinţa nr. 192/C.A./02.11.2009, rămasă irevocabilă, pronunţată în dosarul nr. 318/45/2009, Curtea de Apel Iaşi a admis acţiunea formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, a anulat Ordinul nr. 72/31.03.2009, emis de pârâtă, şi a obligat-o pe Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor să îi plătească reclamantului veniturile salariale de care ar fi beneficiat în lipsa Ordinului nr. 72/31.03.2009.
Ulterior, prin cererea înregistrată la nr. 318/45/12.10.2010, reclamantul S.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, lămurirea dispozitivului sentinţei nr. 192/CA/02.11.2009, arătând că trebuie lămurită semnificaţia expresiei „venituri cuvenite în lipsa Ordinului nr. 72/31.03.2009”, considerând că obligaţia de a-i fi plătite drepturile salariale continuă până la data modificării, suspendării sau încetării raporturilor de serviciu, conform prevederilor din capitolul IX al Legii nr. 188/1999.
Examinând dispozitivul a cărui lămurire s-a solicitat, instanţa a constatat că acesta nu poate fi executat deoarece nu conţine data până la care au fost acordate despăgubirile.
Prin urinare, s-a impus lămurirea dispozitivului sentinţei nr. 192/C.A./02.11.2009 prin stabilirea datei până la care se acordă despăgubirile pentru prejudiciul cauzat reclamantului prin demiterea sa ilegală din funcţia publică de inspector şef al Inspectoratului Regional pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi.
întrucât SV a solicitat doar anularea Ordinului nr. 72/31.03.2009 prin care Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor a dispus eliberarea reclamantului din funcţia publică de conducere de inspector şef al Inspectoratului Regional pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi, nu şi reintegrarea în funcţia publică deţinută, Curtea de Apel a prezumat că la data rămânerii irevocabile a sentinţei nr. 192/C.A./02.11.2009, raportul de serviciu specific funcţiei publice de conducere, renăscut ca urmare a anulării Ordinului nr. 72/31.03.2009, a încetat să mai producă efecte.
Aşa fiind. Curtea de Apel, în temeiul prevederilor art. 281 indice 1 din Codul de procedură civilă, a admis cererea şi a stabilit că Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor este obligată să îi plătească reclamantului S.V. despăgubiri egale cu veniturile salariale de care ar fi
beneficiat în lipsa Ordinului nr. 729/31.03.2009, până la data rămânerii irevocabile a sentinţei nr. 192/CA/02.11.2009.
