O.G. nr. 2/2001, art. 13 alin. (1)
în speţă, fapta a fost constatată la 13 septembrie 2008, iar procesul-verbal a fost întocmit la 17 martie 2009, peste termenul de 6 luni prevăzut de art. 13 din O.G. nr. 2/2001. în aceste condiţii, instanţa trebuie să constate ca fiind prescrisă aplicarea sancţiunii contravenţionale.
Trib. Vrancea, s. corn., cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 560 din 24 octombrie 2009, în Jurindex
Petentul B.D. a formulat plângere împotriva proceselor-verbale din 17 martie 2009 emise de l.P.J Vrancea, solicitând anularea acestora,
exonerarea de plata amenzii şi a punctelor de penalizare. In motivarea plângerii, petentul a arătat că nu îşi aminteşte faptele imputate ca loc, dată, oră şi viteză, respectiv nici dacă altcineva era la volanul maşinii.
In dovedirea acţiunii, a administrat proba cu înscrisuri. Agentul consta
tator, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. Prin sentinţa civilă nr. 2440/2009, Judecătoria Focşani a respins plângerea ca neîntemeiată. Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că petentul nu a propus probe pentru a dovedi susţinerile din plângere, iar procesul-verbal face dovada deplină a situaţiei de fapt şi de drept până la proba contrară.
împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul, susţinând că este nelegală sub aspectul neaplicării de către prima instanţă a dispo-
ziţiilor art. 13 din O.G. nr. 2/2001. In acest sens, a susţinut că fapta a fost constatată la data de 13 septembrie 2008, iar întocmirea procesului-
verbal s-a efectuat la 17 martie 2009, peste termenul de 6 luni. In aceste condiţii, în favoarea sa operează prescripţia. A solicitat pronunţarea unei hotărâri a cărei consecinţă este anularea procesului-verbal de contravenţie. Legal citată, intimata nu a fost prezentă.
Recursul este fondat. Verificând sentinţa prin prisma criticilor formulate, tribunalul a reţinut că prima instanţă a pronunţat o hotărâre cu încălcarca dispoziţiilor legale. Petentul a invocat prin plângerea introductivă dispoziţiile art. 13 din O.G. nr. 2/2001, asupra cărora instanţa de fond nu s-a pronunţat. Din actele dosarului rezultă într-adevăr că fapta a fost constatată la 13 septembrie 2008, iar procesul-verbal a fost întocmit
la 17 martie 2009, peste termenul de 6 luni prevăzut de art. 13. In aceste condiţii, instanţa trebuia să facă aplicabilitatea prescripţiei şi să constate ca fiind prescrisă aplicarea sancţiunii.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 312 alin. (1) şi art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a admis recursul şi a constatat prescrisă sancţiunea aplicată prin procesul-verbal contestat.
