în situaţia în care instanţa sesizată cu o plângere contravenţională îşi declină competenţa, iar instanţa la care cauza a fost trimisă soluţionează cererea la primul termen, fără a exista dovada comunicării către petent a întâmpinării depuse de către intimat, sunt încălcate principiile contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, iar sentinţa pronunţată este nelegală.
Trib. Vrancea, s. corn., cont. adm. şi fisc., dec. civ. nr. 310 din 19 mai 2009, în Jurindex
Prin sentinţa civilă nr. 182 din 20 februarie 2009 a Judecătoriei Focşani, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul N.B. împotriva procesului-verbal încheiat la 18 septembrie 2008 de
I.P.J. Vrancea. Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a avut în vedere următoarele: prin procesul-verbal din 18 septembrie 2008, petentului i s-au aplicat 200 Ici amendă şi 3 puncte penalizare pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 121 alin. (1) din H.G. nr. 1391/2006, constând în aceea că a condus autoturismul cu viteza de 79 km/h. Cum petentul nu a combătut cu nicio probă cele reţinute în procesul-verbal şi dovedite de agentul constatator cu fotografic, atestatul agentului de poliţie şi buletinul de verificarc metrologică, s-a
respins plângerea ca neîntemeiată. împotriva sentinţei a declarat recurs petentul, carc a arătat că sentinţa este nelcgală şi netemeinică,
întrucât i s-a încălcat dreptul la apărare necomunicându-i-se întâmpinarea şi actele anexate şi în mod greşit s-a reţinut că nu a combătut cu nicio probă procesul-verbal, deşi nu i s-a dat această posibilitate.
Analizând recursul, tribunalul a reţinut următoarele: instanţa de fond trebuie să verifice legalitatea şi temeinicia procesului-verbal pornind de la prezumţia de nevinovăţie a petentului şi uzând de toate
mijloacele pentru aflarea adevărului. In cazul de faţă, plângerea iniţială a fost înregistrată la Judecătoria Focşani şi la primul termen cauza a fost declinată la Judecătoria Panciu, la care cauza a fost soluţionată la primul termen şi din actele dosarului nu rezultă că petentului i s-a comunicat întâmpinarea.
Cum astfel s-au încălcat principiile contradictorialităţii şi dreptul petentului la apărare, în baza art. 312 alin. (5) C. proc. civ., s-a admis recursul, s-a casat sentinţa şi s-a trimis cauza spre rejudecare.
