în cazul în care se întocmeşte proces-verbal de contravenţie pe motiv că marfa transportată nu este însoţită de documentele legale de provenienţă, însă contravenientul depune odată cu plângerea
contravenţională şi avizul de însoţire a mărfii, probând astfel cele arătate la rubrica obiecţiuni, procesul-verbal este netemeinic, iar plângerea contravenţională va fi admisă.
Jud. Alexandria, sent. civ. nr. 1830/2009, portal.just.ro
Prin plângerea înregistrată la data de 9 iulie 2009, petentul G.O. a solicitat anularea procesului-verbal din 4 iulie 2009, încheiat de Poliţia
Alexandria, şi exonerarea de plata amenzii aplicate. In motivarea plângerii, petentul a arătat că, la data de 4 iulie 2009, în jurul orelor 21,50 se afla cu maşina pe una dintre străzile din Alexandria, inten-
ţionând să intre la pentru alimentarea cu benzină. In timp ce a semnalizat intrarea la benzinărie, i s-a făcut semn dintr-o maşină a poliţiei să oprească. După ce a alimentat, s-a dus la maşina poliţiei, unde i s-au cerut actele la control, avizul de expediţie a mărfii şi borderoul de achiziţii. Menţionează că în maşină avea o cantitate de pepeni verzi pentru comercializare, având autorizaţie pentru aceasta. După ce a arătat toate actele, organul de poliţie a spus că actele nu sunt în regulă şi că borderoul nu este întocmit corect, încheind proces-verbal de contravenţie. Nu a fost lăsat să facă obiecţiuni şi când a primit procesul-verbal să îl semneze nu era trecută suma de 1000 lei şi nici scrisul agentului constatator că a refuzat să facă menţiuni.
Examinând mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei, instanţa a reţinut următoarele: prin procesul-verbal de contravenţie din 4 iulie 2009, s-a aplicat petentului o amendă contravenţională în sumă de 1000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 1 lit. e) din Legea nr. 12/1990, republicată, reţinându-se, în esenţă, că, la data de 4 iulie 2009, a condus autoturismul transportând pepeni fară a deţine documente legale de provenienţă. Verificând legalitatea şi temeinicia procesului-verbal de contravenţie, instanţa a constatat că acesta este netemeinic, întrucât petentul a depus la dosarul cauzei avizul de însoţire a mărfii din 4 iulie 2009, prin care face dovada menţiunilor contrare cuprinse în procesul-verbal contestat.
In aceste condiţii, instanţa a admis plângerea formulată, a anulat procesul-verbal de contravenţie şi a exonerat petentul de plata amenzii aplicate.
