Aplicarea art. 132 alin.(2) pct. 2 C.pr.civ. Micşorarea câtimii obiectului cererii. Trimitere la judecătorul-sindic pentru rejudecare pe fond
Curtea de Apel Cluj, Secţia comercială şi de administrativ, decizia nr.3301 din 13 decembrie 2010
Prin sentinţa comercială nr.402 din 26.01.2010 pronunţată în dosarul nr.2013/1285/2009 al Tribunalului Comercial Cluj, printre altele, s-a luat act de renuntarea creditorilor C.C.I. si B.L. cu privire la inscrierea acestor creditori la masa credala a debitoarei SC R. SRL cu suma de 51.850 euro, echivalentul in lei la cursul BNR si cu suma de 2.850 lei şi s-a admis exceptia tardivitatii formularii de catre creditorii C.C.I. si
B.L. a cererii de admitere a creantei pentru suma de 6.100 euro sau echivalentul in lei la cursul BNR si s-a respins cererea acestor creditori de inscriere la masa credala cu aceasta creanta.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reţinut următoarele:
Prin cererea de admitere a creantei inregistrata la data de 23.11.2009, creditorii
C.C.I. si B.I. au solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei cu urmatoarele sume:
51.850 euro, echivalentul in lei la data platii, reprezentind pretul achitat de creditori cu titlu de pret in baza antecontractului de vanzare-cumparare nr. 53/19.11.2007, suma de
3.463,58 euro, echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii, reprezentind penalitati de intarziere si suma de 2859 lei reprezentind contravaloarea promotiei, conform anexei nr. 3 la antecontractul de vanzare cumparare.
Analizind aceasta declaratie de creanta, administratorul judiciar a propus inscrierea in tabelul de creante a acestor creditori cu o creanta chirografara in cuantum de 180.218,08 lei, reprezentind contravaloarea avansului achitat, respectiv echivalentul a
51.850 euro. Cu privire la penalitatile de intarziere solicitate, acestea nu au fost inscrise in tabelul preliminar de creante cu motivarea ca termenul de finalizare a apartamentului era anterior datei incheierii antecontractului de vanzare cumparare, iar cu privire la suma de
2.850 lei s-a retinut ca nu a fost facuta dovada achitarii contravalorii promotiei.
Creditorii si-au precizat cererea de admitere a creantei, solicitind inscrierea la masa
credala a debitoarei cu suma de 7.987,42 euro sau echivalentul in lei la cursul BNR de la data platii, sume care reprezinta penalitati de intarziere, respectiv 1.887,42 euro si
contravaloarea sumei platite de creditori cu titlu de TVA peste cota de 5%, respectiv 6.100 euro.
Administratorul judiciar a invocat exceptia netimbrarii acestei precizari a cererii de admitere a creantei, exceptie care va fi respinsa de catre judecatorul sindic deoarece conform art. 6 lit c indice 1 din Legea 146/1997 pentru cererile formulate in temeiul Legii 85/2006, se datoreaza o taxa judiciara de timbru in cuantum de 120 lei. Creditorii au facut dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 120 lei pentru cererea de admitere a creantei inregistrata la data de 23.11.2009, iar prin faptul ca s-a formulat o precizare a acestei cereri nu inseamna ca s-a formulat o noua cerere care sa necesite achitarea unei noi taxe judiciare de timbru in cunatum de 120 lei.
In conformitate cu prevederile art. 246 c.pr.civ. si având în vedere faptul ca prin precizarea cererii de admitere a declaraţiei de creanta creditorii C.C.I. si B.I. au aratat ca nu mai solicita inscrierea in tabelul preliminar de creante a sumei de 51.850 euro, reprezentind pretul achitat deoarece nu mai urmaresc rezolutiunea antecontractului de vanzare cumparare si ca nu se mai solicita nici inscrierea la masa credala a creantei in cuantum de 2.850 lei reprezentind contravaloarea promotiei, se va lua act de renuntarea acestor creditori cu privire la inscrierea la masa credala a debitoarei SC R. SRL cu suma de
51.850 euro, echivalentul in lei la cursul BNR si cu suma de 2.850 lei.
In ceea ce priveste suma de 6.500 euro pentru care creditorii au aratat ca solicita inscrierea la masa credala astfel cum s-a aratat in precizarea cererii de admitere a declaratiei de creanta inregistrata la data de 21.12.2009, judecatorul sindic urmeaza, raportat la prevederile art. 72 si art. 76 din Legea 85/2006, sa admita exceptia tardivitatii cererii de admitere cererii de admitere a creantei pentru suma aceasta suma, exceptie invocata de administratorul judiciar. Astfel, termenul limita de formulare a cererilor de admitere a declaratiilor de creanta a fost stabilit la data de 24.11.2009, iar precizarea cererii prin care s-a majorat cuantumul creantei a fost formulata dupa de 24.11.2009, fiind tardiva cererea de inscriere la masa credala pentru suma de 6.100 euro.
Creditorii C.C.I. si B.I. urmeaza sa fie inscrisi in tabelul de creante numai cu o creanta chirografara in cuantum de 7.918,29 lei, reprezentind echivalentul sumei de
1.887,42 lei reprezentind penalitati de intarziere, creanta cu privire la care administratorul judiciar a aratat ca este de acord sa fie inscrisi creditorii in tabel.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditorii solicitând modificarea hotărârii în sensul înscrierii lor în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC R. SRL cu suma de 7.987,42 euro echivalentul în lei la cursul BNR reprezentând creanţe certe, lichide şi exigibile cu următoarea explicaţie: suma de 1.887,42 euro echivalentul în lei la cursul BNR reprezentând penalităţi de întârziere contractual stabilite în cuantum de 0,01% pentru fiecare zi de întârziere şi suma de 6.100 euro echivalentul în lei la cursul BNR reprezentând contravaloarea sumei plătite de recurent cu titlu de TVA peste cota de 5%.
Recurenţii arată că au solicitat în termenul legal înscrierea la masa credală inclusiv cu suma de 6100 euro echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii reprezentând suma plătită de ei cu titlu de TVA peste cota de 5%, această sumă fiind inclusă în suma de 51.850 euro reprezentând preţul achitat de ei conform cu acordul de rezervare încheiat la data de 9.11.2007 şi antecontractul de vânzare-cumpărare nr.53/19.11.2007.
Astfel suma de 51.850 euro reprezentând preţul achitat de recurenţi conform cu acordul de rezervare încheiat la data de 9.11.2007 şi antecontractul de vânzare-cumpărare nr.53/19.11.2007 şi cuprinsă în cererea de admitere a creanţei înregistrată, include şi suma de 6100 euro echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii reprez. suma plătită de ei cu titlu de TVA peste cota de 5%.
Solicită a se constata că cei 6100 euro au fost achitaţi de recurenţi societăţii debitoare odată cu întreaga sumă de 51.850 euro achitaţi cu titlu de avans pentru apartamentul în discuţie.
De asemenea, solicită a se constata că prin precizarea depusă la dosarul cauzei, recurenţii nu au renunţat la întreaga sumă de 51.850 euro, aşa cum în mod greşit a reţinut instanţa, ci au renunţat numai la înscrierea în ceea ce priveşte preţul net achitat pentru apartament şi la cota de 5% TVA aferentă acestui preţ.
În acest sens, învederează faptul că doresc să rămâne înscrişi la masa credală inclusiv cu suma de 6100 euro echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii reprezentând suma plătită de recurenţi cu titlu de TVA peste cota de 5%.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs şi a dispoziţiilor art.304 şi 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de admitere a creanţei înregistrată la data de 23.11.2009, creditorii C.C.I. si B.I. au solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei cu următoarele sume:
51.850 euro, echivalentul in lei la data plăţii, reprezentând preţul achitat de creditori cu titlu de preţ în baza antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 53/19.11.2007, suma de
3.463,58 euro, echivalentul in lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând penalităţi de întârziere si suma de 2859 lei reprezentând contravaloarea promoţiei, conform anexei nr. 3 la antecontractul de vânzare cumpărare.
Ulterior, creditorii şi-au precizat cererea de admitere a creanţei, solicitând înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma de 7.987,42 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, sume care reprezintă penalităţi de întârziere, respectiv
1.887,42 euro şi contravaloarea sumei plătite de creditori cu titlu de TVA peste cota de 5%, respectiv 6.100 euro.
Judecătorul sindic a apreciat că în raport de conţinutul acestei din urmă cereri -precizare a cererii de admitere a creanţei – solicitarea de înscriere la masa credală a creanţei este tardivă întrucât creditorii au renunţat la cererea formulată iniţial.
Problema care se impune a fi lămurită în speţă este aceea dacă cererea de admitere a creanţei formulată de creditori la data de 23.11.2009 include şi sumele menţionate ulterior în precizarea din data de 24 decembrie 2009 adică dacă suntem în prezenţa unei restrângeri a pretenţiilor părţilor respectiv dacă această din urmă cerere este tardivă sau nu.
Analizând conţinutul cererii de declarare a creanţei formulate de creditori la data de
23.11.2009, Curtea constată că aceasta cuprinde mai multe sume:51.850 euro în echivalentul în lei reprezentând preţul achitat în temeiul antecontractului de vânzare-cumpărare, 3.463,58 euro penalităţi de întârziere şi 2850 lei contravaloarea promoţiei.
Pornind de la conţinutul art.2.1 din convenţia părţilor, Curtea constată că preţul negociat de părţi este de 56.850 euro, TVA inclus; potrivit art.2.5 din aceeaşi convenţie, suma de 51.350 euro, TVA inclus reprezintă avansul care se achită la data semnării antecontractului.
Prin urmare, creanţa solicitată de către creditori prin cererea de declarare a creanţei, cu titlu de preţ reprezintă de fapt avansul achitat de aceştia la data semnării antecontractului şi include şi TVA-ul aferent conform art.2.5 din antecontractul de vânzare-cumpărare nr.53 încheiat de părţi la data de 19.11.2007.
La data de 24 decembrie 2009, prin înscrisul intitulat „Precizare a cererii de admitere a creanţei”, creditorii au solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei cu următoarele sume: 1887,42 euro cu titlu de penalităţi contractuale şi 6100 euro reprezentând TVA-ul achitat debitoarei peste cota de 5% la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare.
În motivarea cererii formulate, creditorii au arătat că „motivele de fapt şi de drept rămân aceleaşi din cererea de admitere a creanţei formulate” susţinând că doresc executarea contractului sub semnătură privată şi dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului obiect al convenţiei părţilor, că renunţă la înscrierea la masa credală cu
suma ce reprezintă avansul achitat, însă, doresc recuperarea sumei achitate cu titlu de TVA peste cota de 5%.
Potrivit art.132 alin.2 pct.2 C.pr.civ., cererea nu se socoteşte modificata (…) când reclamantul măreşte sau micşorează câtimea obiectului cererii.
În speţă, Curtea constată că ipoteza normei legale este întrunită întrucât creditorii, prin înscrisul depus la data de 24 decembrie 2009 şi-a micşorat câtimea obiectului cererii, solicitând judecătorului sindic înscrierea acestora doar cu o parte a sumei solicitate iniţial respectiv 1887,42 euro cu titlu de penalităţi contractuale şi 6100 euro reprezentând TVA-ul achitat debitoarei peste cota de 5% la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare.
Rezultă, aşadar, că nu ne aflăm în prezenţa unei renunţări la judecarea cererii iniţiale de declarare a creanţei ci a unei cereri precizate în care câtimea obiectului cererii a fost micşorată după cum urmează: 1887,42 euro cu titlu de penalităţi contractuale şi 6100 euro reprezentând TVA-ul achitat debitoarei peste cota de 5% la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare.
Se poate conchide, aşadar, că soluţia judecătorului sindic prin care s-a respins ca tardivă cererea creditorilor este nelegală.
În aceste condiţii, Curtea va aprecia recursul declarat de către creditori ca fiind fondat iar în temeiul art.312 ali.1 şi 5 C.pr.civ. raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 îl va admite, va modifica în parte hotărârea recurată în sensul că va respinge excepţia tardivităţii formulării declaraţiei de creanţă şi, constatând că cererea creditorilor nu a fost analizată pe fondul acesteia se va trimite spre soluţionare judecătorului sindic, păstrând celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate.(Judecător Mihaela Sărăcuţ)
