C. proc. civ., art. 322 pct. 7 alin. (2), art. 324 alin. (1)
O.G. nr. 5/2001, art. 7
Ordonanţa prin care s-a respins cererea creditoarei de emitere a somaţiei de plată este irevocabilă, nefiind supusă comunicării şi, fiind asimilată hotărârilor date de instanţele de recurs, termenul pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii curge de la pronunţarea acesteia, ordonanţa fiind ultima din cele două hotărâri potrivnice invocate.
C.A. Piteşti, s. com. şi de cont. adm. şi fisc., dec. nr. 118/RC din 1 februarie 2008, în Jurindex
Prin cererea formulată la data de 20.12.2007, SC E. SRL Piteşti a solicitat revizuirea ordonanţei nr. 867/C din 21.09.2007, pronunţată de către Tribunalul Comercial Argeş, invocând, în drept, prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că aceasta conţine dispoziţii potrivnice cu sentinţa nr. 4672/20.09.2007, pronunţată de Judecătoria Piteşti.
La termenul de judecată din 01.02.2008, Curtea a pus în discuţia părţilor excepţia privind tardivitatea formulării căii extraordinare de atac.
Examinând cu prioritate această excepţie, în temeiul art. 137 C. proc. civ., Curtea a constatat că, potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunţarea ultimei hotărâri. Or, în prezenta cauză s-a cerut aplicarea art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pretinzându-se existenţa unor hotărâri potrivnice, ce rezidă din sentinţa nr. 4672/20.09.2007 a Judecătoriei Piteşti, comunicată la 05.10.2007 (cuprinzând somaţia de plată), împotriva căreia s-a excrcitat acţiune în anulare, la care s-a renunţat în temeiul art. 246 C. proc. civ. la 27.11.2007 şi ordonanţa nr. 867/C din 21.09.2007 a Tribunalului comercial Argeş, prin care s-a respins cererea de somaţie de plată, soluţie irevocabilă, nesupusă comunicării.
Insă, art. 7 din O.G. nr. 5/2001 stabileşte că ordonanţa prin care s-a respins cererea creditoarei este irevocabilă, nefiind supusă comunicării şi, fiind asimilată hotărârilor date de instanţele de recurs, termenul pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii curge de la pronunţarea acesteia, respectiv de la 21.09.2007. Aceasta fiind ultima hotărâre pronunţată, este evident că prezenta cale de atac a fost exercitată cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1). raportat la art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., cererca de revizuire fiind respinsă ca tardiv formulată.
