Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 15 din data de 19.02.2014
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Lovirea sau alte violențe. Plângerea prealabilă a persoanei vătămate.Retragerea plângerii prealabile. Ȋncetarea procesului penal. Rejudecare. Aplicarea amenzii penale în limitele prevăzute de lege. Suspendarea condiționată a executării pedepsei amenzii penale.
Prin rechizitoriul nr. 40/ P/ 2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, județul Galați, emis la data de 19.05.2012, a fost pusă în mișcare acțiunea penală și au fost trimiși în judecată inculpații B C și L M pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut că inculpatul L M este în relații de prietenie cu inculpații B C și B D-C, aceștia din urmă fiind veri primari cu partea vătămată B G E. Toți locuiesc în satul V., comuna F, județul Galați.
În ziua de 28.12.2009, în jurul orei 16,00, partea vătămată a mers la barul SC Comiord SRL unde s-a întâlnit cu cei trei inculpați.
Pe fondul unei stări conflictuale mai vechi, inculpații B C și L M au fugit după partea vătămată ajungând-o în dreptul troiței din fața barului, unde au lovit-o cu pumnii și picioarele.
Inculpatul B D C a fost scos de sub urmărire penală.
Conform certificatului medico-legal nr. 2354/29.12.2009 eliberat de Serviciul de Medicină Legală Galați, partea vătămată B Ge E a suferit leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire cu corpuri dure și nu a fost internată în spital fiind necesare 8-9 zile de îngrijiri medicale .
În cursul cercetării judecătorești au fost audiați martorii din lucrări B D C și B E , declarațiile fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Analizând coroborat probele administrate, instanța de fond a reținut că la data de 27.01.2011, partea vătămată a declarat că își retrage plângerea formulată împotriva învinuitului B C .
Conform disp. art.180 alin 3 Cod penal-1968 acțiunea penală în cazul infracțiunii de lovire se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate pentru infracțiunea prev. de art.180 alin 2 Cod penal- 1968.
Art. 131 Cod penal-1968 prevede că în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată, retragerea plângerii înlătură răspunderea penală.
Față de toate aceste considerente și având în vedere disp. art.11 punctul 2 lit.b raportat la disp. art.10 punctul 1 lit.h C.pr.pen. -1968, care prevăd că instanța va dispune încetarea procesului penal în cazul în care partea vătămată și-a retras plângerea, instanța a dispus încetarea procesului penal în ceea ce îl privește pe inculpatul B C.
În baza dis part.192 alin 1 punctul 2 lit. b Cod procedură penală-1968, inculpatul și partea vătămată B G E vor achita câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu privire la inculpatul L M, situația de fapt a fost reținută de instanță, potrivit art. 63 alin. 2 Cod procedură penală-1968, pe baza coroborării tuturor probelor administrate în cauză, respectiv declarații de martor și declarațiile inculpatului instanța constată că infracțiunea de lovire a fost săvârșită de acesta.
În drept, fapta inculpatului L M, care în ziua de 28.12.2009, cu intenție a lovit-o pe partea vătămată B G E, cauzându-i acesteia vătămări ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal.
În ceea ce privește individualizarea pedepsei pentru fapta săvârșită, potrivit prevederilor art. 72 Cod penal-1968, instanța a avut în vedere fapta comisă, împrejurările concrete în care aceasta a fost săvârșită, pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune, gradul de pericol social al acesteia, persoana inculpatului care se află la primul impact cu legea penală.
Ca urmare, la dozarea pedepsei între limitele prevăzute de lege, instanța a ținut cont de pericolul social concret al faptei și circumstanțele reale și personale ale inculpatului, inclusiv că aceasta, nu are antecedente penale, apreciind că scopul procesului penal poate fi atins, prin aplicarea pentru fapta săvârșită o pedeapsă, cu amendă penală în cuantum de 300 lei.
În temeiul art. 63/1 Cod procedură penală-1968, instanța a atras atenția inculpatului asupra înlocuirii pedepsei amenzii în cazul sustragerii cu rea credință de la executarea amenzii.
Sub aspectul acțiunii civile, instanța a constatat că partea vătămată B G E, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul disp art.191 C.procedură penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 200 lei.
Împotriva sentinței penale mai sus detaliate , în termen legal a promovat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând faptul că pedeapsa aplicată este în alte limite, iar încetarea procesului penal s-a făcut fără a avea declarația de împăcare a inculpatului cu partea vătămată.
Prin decizia penală nr. 162/25.04..2013 pronunțată de Tribunalul Galați a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Bujor, a fost casată sentința penală nr. 170/2012 a Judecătoriei Târgu Bujor și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare:
Instanța de control judiciar a reținut că pedeapsa aplicată inculpatului L M este nelegală și că în mod greșit instanța a încetat procesul penal față de B C, dând relevanță declarației din 27.01.2011 a părții vătămate.
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub nr. 975/316/2011*.
Legal citați, inculpații și partea vătămată nu s-au prezentat în instanță.
În cursul cercetării judecătorești au fost audiați martorii B E și B D-C. Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că la individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaților în temeiul textului de lege susmenționat, instanța va avea în vedere criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal-1968.
Având în vedere gradul de pericol social al faptei, urmările produse, împrejurările în care a fost săvârșită, persoana inculpaților care au avut o poziție sinceră în cursul urmăririi penale, instanța a apreciat că scopul educativ preventiv al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unor amenzi penale a căror va fi suspendată condiționat conform disp. art. 81 și 82 Cod penal -1968.
Instanța a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
