Actiune civila exercitata in cadrul procesului penal. Despagubiri – daune morale. Tardivitate. Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 15 alin. 2 Cod procedura penala. Despăgubiri, penalităţi


– daune morale. Tardivitate. Aplicarea gresita a dispozitiilor art. 15

alin. 2 Cod procedura penala.

Victima unui accident de circulatie care a suferit 75-80 de zile de

ingrijiri medicale, urmare a vatamarii sale corporale din culpa ( art. 184 alin.

2 si 4 Cod penal) are dreptul la despagubiri materiale, precum si la

despagubiri morale de natura a acoperi suferinta fizica si psihica pricinuita,

chiar si in situatia in care daunele morale au fost incluse in cuantumul total

al despagubirilor civile solicitate , iar defalcarea pe categorii de despagubiri

s-a facut ulterior citirii actului de sesizare, fara a fi vorba de vreo suma

suplimentara celei initiale, ci doar de o precizare a felului despagubirilor.

In aceasta situatie nu au fost incalcate dispozitiile art. 15 alin. 2 Cod

procedura penala, precizarea felului despagubirilor solicitate putand fi

facuta pana in faza dezbaterilor, iar pretentiile solicitate nefiind, deci,

tardive.

( Decizia nr. 1816 din 3 septembrie 2003 – Sectia I penala)

Prin sentinta penala nr. 515 din 04.12.2002 Judecatoria Oltenita a dispus

condamnarea inculpatului minor U.F. la o pedeapsa rezultanta de 3 luni inchisoare,

cu suspendarea conditionata a executarii acesteia pe un termen de incercare de 9

luni, conform art. 110 Cod penal, pentru savarsirea in concurs a infractiunilor

prevazute de art. 36 alin. 1 teza I din Decretul nr. 328/1966 , de art 38 alin. 1 din

Decretul 328/1966 si de art. 184 alin 2 si 4 Cod penal, toate cu aplicarea art 99 si

urmatoarele Cod penal.

Sub aspectul laturii civile, a fost admisa cererea de despagubiri materiale si a

fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente N.O. la

20.000.000 lei despagubiri materiale.

A fost admisa in parte cererea de despagubiri morale solicitate de partea

civila P.A. si a fost obligat inculpatul minor in solidar cu partea responsabila

civilmente la 20.000.000 lei daune morale.

A fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la

2.332.130 lei plus dobanzile aferente, cheltuieli de spitalizare catre partea civila

Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Bagdasar Bucuresti.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut in fapt ca la data

de 30.03.2002 inculpatul minor U.F. s-a deplasat la domiciliul unchiului sau din

orasul Budesti unde, profitand de neatentia concubinei acestuia, a sustras cheile de

la autoturismul marca Wolkswagen Transporter cu numar de inmatriculare

CL-67-YRY. Apoi, a iesit din blocul unde locuia unchiul sau, s-a urcat la volanul

autoturismului care se afla parcat in strada si a plecat, conducandu-l fara a poseda

permis de conducere.

In momentul in care a ajuns in dreptul locuintei lui N.I., pe fondul lipsei de

experienta in conducere, a pierdut controlul volanului si a accidentat-o pe partea

vatamata P.A. care circula pe partea dreapta, aproape de gard.

Dupa ce a accidentat-o, inculpatul a oprit sa vada ce s-a intamplat, dupa care

a fugit de la locul accidentului, fara a-i acorda primul ajutor partii vatamte si fara a

avea incuviintarea organelor de politie. Apoi, a condus autoturismul pana la locul

de unde l-a luat, a strigat-o pe martora D.M. careia i-a spus ca a lasat cheile in

contact si ca a comis un accident, dupa care a fugit de teama unchiului sau,

ascunzandu-se la domiciliul sau, unde a fost gasit ulterior si condus al sediul

politiei pentru cercetari.

In urma accidentului, partea vatamata P.A. a suferit leziuni ce au necesitat

pentru vindecare 75 – 80 zile de ingrijiri medicale, fiind internata in Spitalul Clinic

de Urgenta Prof. Dr. Bagdasar in perioada 30.03. – 11.04.2002.

Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria

Oltenita si inculpatul U.F.

Prin apelul formulat, Parchetul a criticat solutia instantei de fond pentru

nelegalitatea pedepsei aplicate inculpatului pentru infractiunea prevazuta de art.

184 alin. 2 si 4 Cod penal si pentru gresita solutionare a laturii civile, motivat de

faptul ca partea vatamata P.A. s-a constituit parte civila cu suma de 70.000.000 lei

reprezentand cheltuieli facute la medic si, in consecinta, gresit a fost obligat

inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 20.000.000

lei cu titlu de daune morale, partea civila nesolicitand dezdaunari cu acest titlu.

In apelul sau, inculpatul a criticat solutia primei instante sub aspectul gresitei

solutionari a laturii civile, in sensul ca, desi partea vatamata nu si-a dovedit daunele

materiale, a fost totusi obligat la plata acestora si, de asemenea, si-a insusit critica

Parchetului conform careia cererea de despagubiri civile nu a cuprins si obligarea la

daune morale.

Tribunalul Calarasi, prin decizia penala nr. 174/A/28.05.2003, a admis

apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Oltenita si de inculpatul

U.F., a desfiintat in parte sentinta penala nr. 515/2002 a Judecatoriei Oltenita si,

rejudecand in fond, a aplicat o pedeapsa in limitele legale pentru infractiunea

prevazuta de art. 184 alin 2 si 4 Cod penal, a constatat gratiate, conform art. 1 din

Legea nr. 543/2002, pedepsele aplicate inculpatului pentru infractiunile savarsite,

iar sub aspectul laturii civile a inlaturat obligarea inculpatului in solidar cu partea

responsabila civilmente la plata catre partea civila a sumei de 20.000.000 lei daune

morale, precum si la plata dobanzilor aferente sumei de 2.332.130 lei reprezentand

cheltuieli de spitalizare.

Impotriva acestei decizii a declarat recurs partea vatamata P.A., care a

solicitat casarea hotararii pronuntate in apel si obligarea inculpatului U.F. la plata

despagubirilor civile reprezentand daune morale in cuantum de 20.000.000 lei.

Curtea a apreciat recursul declarat de recurenta parte civila P.A. ca fiind

fondat, examinandu-l in raport de motivele invocate, care au fost analizate prin

prisma cazului de casare prev. de art. 385 9 pct. 17 1 Cod procedura penala.

Curtea a retinut, din analiza coroborata a materialului probator administrat

sub aspectul laturii civile, ca instanta de apel in mod gresit a stabilit ca nu se

impunea obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente la plata

daunelor morale, apreciind ca s-a acordat mai mult decat s-a cerut initial, intrucat,

asa cum rezulta din continutul cererii formulata de partea civila la instanta de fond,

aceasta nu este decat o precizare a pretentiilor formulate initial la data de

23.10.2002, inaintea citirii actului de sesizare al instantei, cuantumul total al

despagubirilor fiind identic, doar natura acestora fiind diferita, respectiv daune

materiale si daune morale.

Cererea de constituire de parte civila formulata de partea vatamata la data de

23.10.2002 ( inaintea citirii actului de sesizare al instantei) are ca obiect suma de

70.000.000 lei, despre care aceasta a aratat ca i-a cheltuit “la medic”.

Este adevarat ca, la data de 18.11.2002, partea civila si-a precizat cererea in

sensul ca a defalcat suma solicitata pe categorii de despagubiri (20.000.000 lei

daune materiale si 50.000.000 lei daune morale), insa instanta fondului nu a acordat

mai mult decat s-a cerut.

In consecinta, Curtea a apreciat ca in mod gresit instanta de apel a facut

aplicarea dispozitiilor art. 15 alin. 2 Cod procedura penala, intrucat in cauza nu a

fost vorba de o suma suplimentara solicitata celei initiale de 70.000.000 lei, ci doar

de o precizare a felului despagubirilor, care poate fi facuta pana in faza

dezbaterilor, nefiind deci tardive pretentiile formulate.

Prin urmare, Curtea a considerat ca instanta de apel a facut o gresita aplicare

a dispozitiilor lgale in materie, fiind astfel incident cazul de casare prev. de art.

385 9 pct. 17 1 Cod procedura penala. In consecinta, prin admiterea recursului

declarat de recurenta parte civila P.A., Curtea a casat in parte decizia pronuntata de

instanta de apel si, rejudecand in fond, l-a obligat pe inculpatul U.F. in solidar cu

partea responsabila civilmente N.O. la plata sumei de 20.000.000 lei daune morale

catre partea civila, mentinand celelalte dispozitii ale deciziei penale recurate.