Judecătoria Mediaş
Sentinţa penală nr. – 172 / 31.05.2010
Domeniu asociat – penal – actul sexual cu un minor
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş din data de 22.12.2009, au fost trimişi în judecată inculpaţii G. I. şi S. M. pentru săvârşirea infracţiunilor de act sexual cu o minoră, prevăzută şi pedepsită de art. 198 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal , viol prevăzută şi pedepsită de art. 197 al. 1 şi 2 lit. a Cod penal ( inculpatul G. I. ) şi complicitate la viol ,prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod procedură penală . la art. 197 al. 1 şi 2 lit. a Cod penal ( inculpatul S. M. ), cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal privind concursul real de infracţiuni şi a prevederilor art. 85 Cod penal faţă de inculpatul S. M. .
În fapt, s-a reţinut că în cursul anilor 2007 şi 2008 ,inculpaţii, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi în mod repetat, au întreţinut raporturi sexuale normale şi consimţite cu minora V. D. M., cunoscând că aceasta nu împlinise vârsta de 15 ani.
De asemenea, s-a mai reţinut că în data de 2.08.2009 inculpatul G. I. a întreţinut raporturi sexuale normale cu minora V.D. M. ,împotriva voinţei acesteia, prin violenţa exercitată de inculpatul S. M. , în scopul de a o determina să întreţină raporturi sexuale cu celălalt inculpat.
Partea vătămată V. D. M., asistată de reprezentanţii legali V. C. şi B. M. L., s-a constituit parte civilă în cauză , solicitînd obligarea inculpaţilor la plata sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale şi a sumei de 1000 lei ca despăgubiri materiale globale; cu cheltuieli judiciare ( f. 119-120 ).
Prin ordonanţa emisă de organele de cercetare penală în data de 3.08.2009, s-a dispus reţinerea inculpaţilor pe o durată de 24 ore.
Analizând probatoriul administrat în cauză ( f. 76, 121-126,131- 134,137,141,142, 145) instanţa a reţinut următoarea stare de fapt:
1. Începând cu anul 2007 până în toamna anului 2008 minora V. D. M. a fost prietena inculpatului S. M., iar pe parcursul acestei relaţii inculpatul a întreţinut în mod repetat raporturi sexuale cu minora, consimţite de aceasta, deşi ştia că minora nu împlinise vârsta de 15 ani.
Astfel, conform probelor administrate în cursul urmăririi penale ( f. 20,56,72,74, 121, 126 şi 137 dos.), în seara de 18.08.2007 cei doi au întreţinut raporturi sexuale în imobilul numitului B. T. ,cunoscând că această era nefolosită de mult timp.
De asemenea, într-o seară în cursul toamnei anului 2008, partea vătămată împreună cu inculpaţii şi martorul B. M. s-au deplasat din nou la acest imobil, iar partea vătămată a întreţinut relaţii sexuale , consimţite,cu toţi trei tinerii; acest fapt s-a repetat şi într-o altă seară, tot în cursul anului 2008, când inculpaţii, martorul B. M. şi partea vătămată se aflau în locuinţa inculpatului G. I., iar cei trei tineri au întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată,consimţite de aceasta din urmă.
La urmărirea penală inculpaţii au recunoscut că au întreţinut în mod repetat relaţii sexuale cu minora V. D. M. , cunoscând faptul că aceasta nu avea împlinită vârsta de 15 ani,în acest sens fiind declaraţiile de la f. 66 şi 74 dos., dar pe parcursul judecăţii şi-au retractat parţial recunoaşterea , susţinând în mod nejustificat că au avut convingerea că partea vătămată avea vârsta de 16-17 ani.
În drept, faptele inculpaţilor de-a întreţine relaţii sexuale cu partea vătămată V. D. M. , în mod repetat şi în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale,în cursul anilor 2007 şi 2008, cunoscând că aceasta nu împlinise vârsta de 15 ani, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de act sexual cu o minoră , în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de art. 198 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 al. 2 , 42 Cod penal, pentru care, prin reţinerea prevederilor art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cod penal , vor fi condamnaţi la pedeapsa de 1 an şi 6 luni fiecare.
2. Începând cu toamna anului 2008 şi până în luna iulie 2009, partea vătămată nu a mai fost în relaţii de prietenie cu inculpatul S. M. , însă la sfârşitul acestei luni, minora l-a contactat telefonic în repetate rânduri pe inculpat, propunându-i să se întâlnească.
Aşa cum a recunoscut în declaraţia de la f. 20 şi 131 dosar şi cum s-a dovedit de altfel şi prin declaraţia martorului B. V. f. 55 ,124 , în data de 2.08.2009 partea vătămată fiind sub influenţa băuturilor alcoolice l-a apelat pe inculpat solicitându-i să se întâlnească cu ea în jurul orelor 21,astfel că la ora respectivă aceştia s-au întâlnit pe stradă, înţelegându-se ca partea vătămată să-l aştepte pe inculpat la fântâna situată la ieşirea din localitatea L.
În timp ce se îndrepta spre acel loc, partea vătămată s-a întâlnit cu martorul B. V. căruia i-a spus că urma să se întâlnească la fântână cu inculpatul S.; în acest timp au apărut şi inculpaţii S. M. şi G. I. , astfel că partea vătămată a plecat cu inculpatul S.M., în timp ce martorul şi inculpatul G. I. au rămas în stradă.
Inculpatul S. şi partea vătămată s-au deplasat aprox. 200 m de la ieşirea din L. până în apropierea unei culturi de hamei, unde au întreţinut raporturi sexuale, consimţite de partea vătămată. Deşi aceasta a susţinut contrariul, arătând că a fost constrânsă de inculpat la a avea raport sexual, acesta rupându-i lenjeria intimă , declaraţiile acesteia nu se coroborează cu nicio altă probă administrată în cauză. Ba dimpotrivă, martora H. I. M. , prietena părţii vătămate, arată că în timpul în care aceasta era cu inculpatul S. în lanul de hamei , i-a dat un telefon părţii vătămate iar aceasta i-a vorbit pe un ton normal, fără să fie speriată sau agitată,iar apoi la cca. 2-3 minute i-a trimis un mesaj în care a întrebat-o pe aceasta unde se află , iar partea vătămată i-a răspuns într-un mod vulgar , spunându-i ,în esenţă, că întreţine relaţii sexuale (f. 51-53 , 134 ).
Din declaraţia martorului B. V. se reţine că inculpatul G. I. i-a spus că va merge şi el în lanul de hamei după vărul său ( inculpatul S.) , pentru a întreţine şi el relaţii sexuale cu partea vătămată. Faptul că între cei doi inculpaţi a existat o înţelegere în sensul ca ambii să aibă raporturi sexuale cu partea vătămată în seara respectivă, este recunoscut chiar de aceştia prin declaraţiile date în cauză f. 66-67,72-74, 121.
Întrucât partea vătămată nu a fost de acord să întreţină relaţii sexuale şi cu inculpatul G. I.şi s-a opus vehement, începând să strige, pentru a o constrânge în acest sens , inculpatul S. M. a lovit-o de două ori cu palma peste faţă , după care cu o mână a strâns-o de gât iar cu cealaltă i-a astupat gura ,pentru a nu mai striga; exercitarea violenţelor asupra părţii vătămate în scopul anterior menţionat fost recunoscută de ambii inculpaţi f. 66,74, fiind dovedită şi prin declaraţiile martorelor V. L. şi H. I. M. , care au văzut-o pe aceasta imediat după ce s-a întors din lanul de hamei.
După ce S. a imobilizat-o pe minoră în modul arătat şi s-a depărtat câţiva metri de acel loc, inculpatul G. I. s-a dezbrăcat de haine, ţinând-o cu o mână imobilizată pe partea vătămată, şi a întreţinut prin violenţă raporturi sexuale cu aceasta, împotriva voinţei ei.
Inculpatul G. I. a susţinut în mod constant că nu a reuşit să întreţină raporturi sexuale cu partea vătămată, întrucât aceasta se zbătea, însă inculpatul S. M. în declaraţia dată la urmărire penală f. 75 a infirmat susţinerile acestuia, arătând că G. I. a reuşit să aibă raport sexual cu minora, fapt dedus din aceea că a auzit-o pe aceasta a spunînd ,, ho, că acum e destul că nu mai vreau,,.
Certificatul medico-legal nr. 322/II/c/2/3.08.2009 emis de Cabinetul Medico-LEGAL M. atestă că aceasta a suferit leziuni traumatice care s-ar fi putut produce prin lovire cu corpuri dure, comprimare cu degetele, comprimare între planuri dure şi zgâriere în cadrul unor mişcări de translaţie.
Potrivit aceluiaşi raport de constatare, partea vătămată a avut viaţă sexuală cu unul dintre agresori. Fiindu-i recoltată secreţie vaginală pentru decelare de spermatozoizi,prin adresa nr. 322/II/c/2/6.08.2009 s-a comunicat faptul că lipsa spermatozoizilor în secreţia vaginală nu permite aprecierea consumării unui act sexual recent.
În raport de cele expuse, instanţa reţine vinovăţia inculpaţilor ca fiind pe deplin dovedită şi parţial recunoscută de aceştia.
În drept, fapta inculpatului S.M. care, în baza unei înţelegeri prealabile cu inculpatul G. I., a exercitat violenţe asupra părţii vătămate V. D. M. , în scopul de a o determina pe aceasta să întreţină raporturi sexuale cu inculpatul G. I., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de complicitate la viol, prevăzută şi pedepsită de art. 26 Cod penal raportat la art. 197 al. 1 şi 2 lit. a Cod penal . , pentru care prin reţinerea prevederilor art. 74 şi 76 lit. b Cod penal , va fi condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.
Fapta inculpatului G. M., care prin violenţa exercitată de inculpatul S. M. asupra părţii vătămate V. D. M., a întreţinut relaţii sexuale cu aceasta, împotriva voinţei ei, constituie infracţiunea de viol, prevăzută şi pedepsită de art. 197 al. 1 şi 2 lit. a Cod penal pentru carte prin reţinerea prevederilor art. 74 şi 76 lit. b Cod penal va fi condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
Faptele fiind săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, în temeiul art. 33 lit. a , art. 34 lit. b Cod penal inculpatul G. I. va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Faţă de natura infracţiunilor săvârşite, instanţa apreciază că inculpatul G. I. săvârşind faptele reţinute în sarcina sa a dovedit că nu are responsabilitatea socială şi morală de a ocroti persoanele minore sau de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat,astfel că în baza art. 65 al. 2 Cod penal şi art. 71 al. 2 Cod penal se va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , b şi e Cod penal pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , b şi e Cod penal pe durata executării pedepsei.
În ceea ce îl priveşte pe inculpatul S. M. se constată că acesta, prin sentinţa penală nr. 331 din 13.11.2008 a Judecătoriei M.(definitivă la data de 24.11.2008) a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioada de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de act sexual cu o minoră, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 198 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 42 Cod penal, art. 99 Cod penal.
Întrucât fapta comisă de inculpatul S. M. descrisă la punctul nr. 1 din rechizitoriu( infracţiunea continuată de act sexual cu o minoră) a fost săvârşită de acesta mai înainte de pronunţarea hotărârii mai sus menţionate prin care s-a dispus suspendarea executării, faţă de inculpat se va face aplicarea dispoziţiilor art. 85 Cod penal şi se va dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 331 din 13.11.2008 a Judecătoriei Mediaş.
Consecinţă a aplicării dispoziţiilor art. 85 Cod penal, în baza art. 36 al. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal instanţa va contopi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin hotărârea mai sus menţionată, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea continuată de act sexual cu o minoră, şi va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare.
Nefiind întrunite în persoana inculpatului condiţiile prevăzute de lege pentru starea de recidivă, conform art. 40 Cod penal, instanţa va face aplicarea regulilor referitoare la concursul de infracţiuni , astfel că în baza art.34 lit. b Cod penal va contopi pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului , cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată acestuia pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de viol, şi va aplica în final inculpatului S.M. pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpaţilor s-au avut în vedere:
– conţinutul faptelor care prezintă o gravitate deosebită , prin modalitatea de săvârşire şi faptul că au fost comise asupra unei minore
– limitele legale ale pedepsei
– atitudinea inculpaţilor care au colaborat cu organele judiciare recunoscând comiterea faptelor, mai puţin comiterea violului de către inculpatul G. I.
– atitudinea imorală a părţii vătămate care, acceptând anterior să întreţină relaţii sexuale cu mai multe persoane deodată,printre care şi inculpaţii, i-a determinat pe aceştia ,într-o anumită măsură ,să nu realizeze gravitatea faptelor săvârşite , împrejurare reţinută de instanţă ca o circumstanţă atenuantă în favoarea inculpaţilor
– celelalte criterii prevăzute de art. 72 Cod penal.
Faţă de natura infracţiunilor săvârşite, instanţa apreciază că inculpatul S. M. săvârşind faptele reţinute în sarcina sa a dovedit,la fel ca şi celălalt coinculpat , că nu are responsabilitatea socială şi morală de a ocroti persoanele minore sau de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii d e stat astfel că, în baza art. 71 al. 2 Cod penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a , b şi e Cod penal pe durata executării pedepsei .
În baza art. 88 Cod penal se va deduce din durata pedepselor aplicate inculpaţilor G. I. şi S. M. perioada reţinerii pe timp de 24 ore dispusă prin ordonanţa din 3.08.2009.
Sub aspectul laturii civile, instanţa va admite în parte pretenţiile formulate de partea civilă V. D. M., asistată de reprezentanţii legali .Astfel, în baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 va obliga inculpaţii, în solidar, la plata sumei de 7000 lei cu titlu de daune morale, apreciind acest cuantum al compensaţiei ca fiind justificat în raport cu traumele psihice majore suferite de partea civilă, ca urmare a faptelor comise de inculpaţi.
Instanţa va respinge daunele materiale pretinse de partea civilă,constatând că parte din pretenţiile formulate sunt cheltuieli judiciare, conform art. 189 Cod procedură penală,urmând a-i fi acordate cu acest titlu , în acest sens fiind contravaloarea certificatului medico-legal şi a consultului medical, iar celelalte pretenţii sunt nedovedite.
În temeiul art. 193 şi 191 Cod procedură penală, instanţa va obliga pe fiecare inculpat să plătească părţii civile V. D. M. câte 850,25 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat , contravaloare certificat şi consult medico-legal, cheltuieli de transport, iar statului , câte 1000 lei fiecare, cu acelaşi titlu.
