Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 28.10.2009 sub nr. 4186 reclamantul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN,a chemat în judecată pe pârâţii N.T.V., D.F.G. şi D.G.S. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se anuleze total înscrisurile false, respectiv declaraţiile date de pârâţii D.G.S. şi D.F.G. date în faţa agentului constatator şi procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 1750583 din data de 11.04.2009.În fapt, prin ordonanţa nr. 131 P/2009 din 27.10.2009, s-a dispus faţă de pârâţi, scoaterea de sub urmărire penală pentru infracţiunea prev. de art. 289 C.p. şi art. 292 C.p. şi aplicarea faţă de aceştia a sancţiunii administrative a amenzii.S-a reţinut că pârâtul D.G.S. în noaptea de 10/11.04.2009 a condus autoturismul marca Skoda Octavia, proprietatea numitului D.M., fiind implicat într-un accident rutier fără victime, iar pentru a repara autoturismul prin efectele asigurării obligatorii de răspundere civilă, proprietarul acestuia i-a determinat pe pârâţii D.G.S. şi D.F.G. să declare o situaţie de fapt ireală, pe baza căreia pârâtul N.T.V. a întocmit procesul verbal de contravenţie seria CC nr. 1750583 din data de 11.04.2009.Arată reclamantul Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman că a aplicat faţă de pârâţi, sancţiunea administrativă a amenzii, ţinând cont de circumstanţele personale şi reale ale acestora.În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 184 Cod pr. civilă.În susţinerea acţiunii, reclamantul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: ordonanţa nr.131/P/2009 (f 6,7,8), înscrisurile false, respectiv, declaraţiile date de pârâţii D.G.S. şi D.F.G. în faţa agentului constatator (f 4,5).Analizând mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei, instanţa reţine următoarele:Prin Ordonanţa nr. 131/P/2000, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria s-a dispus în baza art. 11 pct. 1 lit. b şi art. 10/1 C.proc.pen., art. 18/1 şi art. 11 Cod Penal, scoaterea de sub urmărire penală a pârâţilor N.T.V. pentru infracţiunea prev. de art. 189 Cod Penal, D.F.G., pentru infracţiunea prev. de art. 292 Cod Penal, D.M., pentru infracţiunile prev. de art. 25 Cod Penal, raportat la art. 292 Cod Penal, art. 25 Cod Penal, raportat la art. 289 Cod Penal şi art. 20 Cod Penal, raportat la art. 215 alin. 2 Cod Penal şi D.G.S. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 292 Cod Penal şi aplicarea faţă de aceştia a unei sancţiuni cu caracter administrativ.
Pentru a se dispune astfel organul de urmărire penală a reţinut că în noapte a de 10/11.04.2009, pârâtul D.G.S. a condus autoturismul marca Skoda Octavia, proprietatea numitului D.M. fiind implicat într-un accident rutier fără iar pentru a repara autoturismul prin efectele asigurării obligatorii de răspundere civilă proprietarul acestuia i-a determinat pe pârâţii D.G.S. şi D.F.G. să declare o situaţie de fapt ireală pe baza căreia pârâtul N.T.V. a întocmit procesul verbal de constatare a contravenţiei Seria CC nr. 1750583 din data de 11.04.2009.
Potrivit art. 184 C.proc.civ. când nu este caz de judecată penală sau dacă acţiunea publică s-a stins s-au s-a prescris, falsul se va cerceta de instanţa civilă prin orice mijloace de dovadă.
Având în vedere cele expuse anterior instanţa a reţine că declaraţiile date de pârâţii D.G.S. şi D.F.G. în faţa agentului constatator sunt false şi de asemenea, procesul verbal de contravenţie Seria CC nr. 1750583 din data de 11.04.2009, astfel că a apreciat ca întemeiată cererea formulată şi a dispus anularea acestor înscrisuri.
