Exercitarea căii de atac a apelului de către o persoană neabilitată de lege, respectiv mama inculpatului major, este inadmisibilă, conform art 362 C.pr.pen.
Secţia penală, decizia nr. 173 din 7 iunie 2004
Prin sentinţa penală nr.198/16.03.2004 a Tribunalului Cluj s-a hotărât condamnarea inculpatului D.G.S., în baza art.211 alin.(2) lit.a) şi e) C.pen., cu aplicarea art.13 C.pen., a art.75 lit.c) C.pen., precum şi cu aplicarea art.74 lit.a) şi c) C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În fapt, s-a reţinut că la 19 iunie 2000, în jurul orelor 13.30, inculpatul şi prietena sa, L.C.D. se plimbau prin centrul municipiului Cluj-Napoca, unde au observat-o pe partea vătămată P.D.F., care purta la gât un lănţişor de aur. Inculpatul şi numita L.C.D. au urmărit-o pe partea vătămată, care era însoţită de verişoara ei C.A., în vârstă de 10 ani, până când acestea au intrat în scara imobilului nr.129 de pe str. 21 Decembrie 1989, când s-au apropiat de partea vătămată şi au întrebat-o dacă cunoaşte o anumită persoană. Partea vătămată le-a răspuns că nu şi a început să urce scările după verişoara ei. Inculpatul i-a cerut prietenei sale să-l aştepte în scara blocului, iar el a urcat scările după partea vătămată ajungându-o la etajul 1. Inculpatul a prins-o pe partea vătămată din spate cu mâinile de gât şi i-a smuls de la gât lănţişorul din aur, după care a fugit spunându-i învinuitei, care îl aştepta la parter, că o va aştepta în faţa unei bănci din apropriere.
Faţă de L.C.D. s-a dispus scoaterea de sub urmărirea penală pentru săvârşirea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, apreciindu-se că fapta acesteia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
Inculpatul D.G.S. nu s-a prezentat în faţa instanţei de judecată pentru a fi audiat cu privire la acuzaţia care i se aduce, din procesele-verbale de căutare încheiate de organele de poliţie rezultând faptul că acesta, deşi cunoştea împrejurarea că este cercetat penal în prezentul dosar, a părăsit ţara în cursul anului 2001, plecând în Spania la muncă, iar în prezent se află în Italia, fără a se cunoaşte adresa unde locuieşte.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel mama inculpatului D.G.S., respectiv numita P.D.A., solicitând desfiinţarea sentinţei atacate ca nelegală şi netemeinică.
Apelul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art.362 C.pr.pen. mama inculpatului nu face parte dintre persoanele care pot face apel în cauză, nici în nume personal şi nici în calitate de reprezentant al inculpatului conform art.362 alin. ultim C.pr.pen., neexistând nici o excepţie de la aceste prevederi.
Prin urmare, apelul a fost respins ca inadmisibil.
