Prin decizia penală nr. 221/2001 a Curţii de Apel Ploieşti, a fost casată decizia penală nr. 1099/2000 a Tribunalului Prahova şi s-a trimis cauza la aceeaşi instanţă, în vederea soluţionării apelului, constatându-se că în mod eronat s-a respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul TC împotriva sentinţei penale nr. 241 din 20 aprilie 2000 a Judecătoriei Câmpina.
Conform art. 363 Cod procedură penală, termenul de apel este de 10 zile, iar pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţare, curge de la pronunţare.
La calcularea termenelor procedurale pe ore sau pe zile, potrivit art. 186 alin. 2 Cod procedură penală, nu se socoteşte ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, şi nici ora sau ziua în care se împlineşte. Potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol, când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul expiră la sfârşitul primei zile lucrătoare care urmează.
Judecătoria Câmpina a pronunţat sentinţa atacată la data de 20 aprilie 2000, ziua de 1 mai a fost nelucrătoare, iar inculpatul a declarat apel la 2 mai 2000, următoarea zi lucrătoare, astfel cum a făcut dovada cu plicul de expediere care poartă ştampila Oficiului Poştal nr. 66 Bucureşti, cererea ajungând la prima instanţă la 4 mai 2000. în consecinţă, inculpatul TC a declarat apelul în termenul prevăzut de lege, acesta fiind respins în mod greşit de tribunal, ca tardiv.
Decizia penală nr.221/2001 a Curţii de Apel Ploieşti
