În fond, prin încheierea din 26.07.2005, Judecătoria Urziceni a respins cerere formulată de inculpatul B.F., aflat în cursul urmăririi penale, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, solicitând punerea sa în libertate.
Tribunalul Ialomiţa, prin încheierea din 28.07.2005, a respins recursul declarat de inculpat ca inadmisibil.
Potrivit art. 1403 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva încheierii prin care se dispune, în timpul urmăririi penale, luarea măsurii arestării preventive a învinuitului sau inculpatului, împotriva încheierii prin care se dispune revocarea, înlocuirea, încetarea sau prelungirea arestării preventive, precum şi împotriva încheierii de respingere a propunerii de arestare preventivă, învinuitul sau inculpatul şi procurorul pot face recurs.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că încheierea prin care se respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive nu este prevăzută între încheierile care pot fi atacate cu recurs.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.
