Sedinta publica de la 26 Mai 2010 – art.184 cod penal
Prin rechizitoriul nr. …… al Parchetului de pe lânga Judecatoria ……s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatei ….., domiciliata în ….., pentru savârsirea a doua infractiuni de vatamare corporala din culpa, prevazute de art.184 alin.2 cu referire la art.184 alin.4 Cod penal, retinându-se si aplicarea art.33 lit.b Cod penal, privitor la concursul de infractiuni.
Prin actul de sesizare s-a retinut ca la data de …. inculpata conducea autoturismul marca ….. cu numarul de înmatriculare provizoriu ….. pe relatia ……… Conditiile meteorologice si starea carosabilului impuneau o conduita preventiva având în vedere ca ploua marunt, carosabilul fiind umed. Între localitatile …. si ….., la o distanta de circa …..m fata de un vârf de panta, în timp ce se afla într-un proces de depasire a altui autovehicul, a intrat în impact cu un autoturism … cu numarul de înmatriculare …. care circula regulamentar, din sens opus, impact care a avut ca urmare vatamarea corporala grava a doua persoane aflate în autoturismul care circula din fata sa si ranirea usoara a unei alte persoane. Cu ocazia cercetarii la fata locului, s-a constatat ca accidentul rutier s-a produs pe DN …. la km …. m, zona unde circulatia se desfasura în ambele sensuri de mers, delimitate de o banda continua. Zona unde s-a produs accidentul era în rampa, fara denivelari, drumul fiind umed din cauza timpului ploios. S-a mai retinut ca accidentul s-a produs din culpa exclusiva a inculpatei care a încalcat dispozitiile art.120 alin.1 din OUG 195/2002, care interzic efectuarea manevrei de depasire în apropierea vârfurilor de rampa, când vizibilitatea este redusa sub 50 de metri.
Pe rolul instantei s-a format dosarul numarul ….din ……
Instanta a procedat la luarea declaratiei inculpatei, în prezenta avocatului ales, declaratia fiind consemnata si atasata la fila …. De asemenea, a fost luata declaratie partii vatamate – parte civila, …., precum si martorilor propusi de catre acesta, …. si …., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la filele ….. La cererea avocatului ales al partii vatamate – parte civila minor, …., instanta a încuviintat efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se preciza daca în urma accidentului suferit partea vatamata prezinta leziuni sau afectiuni cu caracter de permanenta sau care necesita tratament permanent, raportul de expertiza fiind întocmit si atasat la filele ……
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca atât situatia de fapt cât si încadrarea juridica retinute prin rechizitoriu sunt confirmate de probele administrate în cauza. Din aceste probe rezulta ca pe data de ……, în timp ce conducea autovehiculul proprietate personala pe ruta …., inculpata …. s-a angajat în efectuarea unei depasiri, într-o zona aflata între localitatile …., în apropierea unui vârf de panta, în acea zona sensurile de mers fiind delimitate de o banda continua. În timpul efectuarii manevrei de depasire, autovehiculul condus de catre inculpata a intrat în coliziune cu un alt autovehicul marca … … , care circula regulamentar, din sens opus. În urma impactului, conducatorul celuilalt autovehicul, partea vatamata – parte civila …., a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare o perioada de …de zile de îngrijiri medicale si au constat în fractura cominutiva calcaneu drept. De asemenea, partea vatamata – parte civila minor ….. ce se afla în autovehiculul care circula regulamentar, a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale, inclusiv o ruptura de splina, pentru care s-a impus practicarea splenectomiei.
Mai trebuie precizat ca la momentul impactului, autovehiculul condus de catre inculpata avea o viteza de …km /h, în timp ce autovehiculul condus de catre partea vatamata …… avea o viteza de …km/h.
Situatia de fapt anterior expusa s-a conturat pe baza propriilor declaratii ale inculpatei, date atât în cursul urmaririi penale cât si al judecatii, prin care aceasta a recunoscut savârsirea faptei, coroborate cu declaratiile partilor vatamate, precum si cu procesele-verbale de cercetare la fata locului si cu expertiza tehnica-auto întocmita în cursul urmaririi penale, din toate aceste probe rezultând ca pentru producerea accidentului culpa apartine în mod exclusiv inculpatei, care s-a angajat în efectuarea unei manevre de depasire într-o zona în care era interzis acest lucru, sensurile de mers fiind delimitate de o linie continua, tocmai pentru ca vizibilitatea era redusa, depasirea fiind efectuata în apropierea unui vârf de rampa.
Prin urmare, fapta inculpatei care s-a angajat în efectuarea unei depasiri fara a respecta dispozitiile legale si masurile de prevedere relative la efectuarea acestei manevre, intrând în coliziune cu un autoturism care circula regulamentar din sens opus, ceea ce a cauzat vatamarea corporala grava a numitilor ….., a fost probata si întruneste elementele constitutive a doua infractiuni de vatamare corporala din culpa, ambele prevazute de art.184 alin.2 si 4 C.pen., urmând sa atraga raspunderea penala a inculpatei.
Întrucât inculpata a savârsit aceste fapte mai înainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele, în cauza sunt incidente dispozitiile referitoare la concursul de infractiuni, instanta urmând sa stabileasca pentru fiecare dintre cele doua fapte câte o pedeapsa si sa aplice o pedeapsa unica, rezultanta, raportata la întregul ansamblu infractional.
În ceea ce priveste individualizarea pedepselor ce se vor stabili, instanta apreciaza ca în cauza sunt incidente circumstantele atenuante judiciare prevazute de art.74 lit.a si c C.pen., întrucât inculpata de afla la primul conflict cu legea penala, iar pe parcursul procesului a avut o atitudine cooperanta, s-a prezentat în fata organelor judiciare, regretând faptele savârsite. Prin urmare, devine obligatorie stabilirea unor pedepse sub minimul special prevazut de lege, potrivit art.76 alin.1 lit.e C.pen.
Relativ la individualizarea executarii pedepsei, instanta apreciaza ca nu se impune executarea în regim de detentie, ci, raportat la elementele precizate anterior privind individualizarea pedepsei, aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata a executarii este suficienta pentru a se asigura atingerea scopurilor generale atât ale pedepsei cât si ale raspunderii penale.
În ceea ce priveste latura civila, în cauza s-au constituit parte civila atât partea vatamata …., cât si numita …, atât în nume propriu, cât si în calitate de reprezentant legal al partii civile minor …. Referitor la actiunea civila formulata de catre partea civila …., instanta apreciaza ca aceasta este întemeiata doar în parte, si anume doar în ceea ce priveste despagubirile echivalente daunelor morale suferite.
În acest sens, faptul ca accidentul de producerea caruia se face vinovata inculpata a produs traume psihice partii civile rezulta din declaratiile martorilor pe care acesta i-a propus, declaratii potrivit carora personalitatea partii vatamate s-a schimbat dupa accident din cauza suferintelor pe care acesta a trebuit sa le suporte, suferinte determinate de numeroasele interventii chirurgicale si de tratamentul pe care a trebuit sa-l urmeze o perioada destul de lunga. De asemenea, nu este de neglijat nici faptul ca, tot din cauza accidentului, partea civila se deplaseaza mult mai greu decât înaintea respectivului moment, fiind nevoit sa depuna un efort suplimentar în acest sens, împrejurare de natura sa provoace nu doar suferinte fizice ci si psihice.
De aceea, instanta apreciaza ca suma de 5000 de euro, în echivalent în lei, poate constitui o justa despagubire pentru suferintele partii civile, cu atât mai mult cu cât efectele accidentului sunt înca vizibile si se pot perpetua mult timp de acum încolo.
Relativ la prejudiciile materiale, instanta constata ca partea civila ……. nu a facut proba acestora, în sensul ca nu a depus nici un înscris din care sa rezulte cuantumul cheltuielilor pe care le-a suportat ca urmare a tratamentului si interventiilor chirurgicale suportate.
Referitor la actiunea civila formulata de catre numita ….., în calitate de reprezentanta legala a partii civile minor ….., instanta constata ca aceasta este întemeiata în parte. Astfel, reprezentanta legala a partii civile minor s-a constituit parte civila cu suma de …. de lei, reprezentând despagubiri civile pentru daune morale si cu suma de …. de lei reprezentând cheltuieli de spitalizare. Cu privire la prejudiciile materiale invocate, instanta constata ca reprezentantul legal al partii civile nu a reusit sa produca nici o proba, înscrisurile medicale depuse la ultimul termen de judecata reprezentând costurile expertizei medico-legala efectuata în cursul judecatii si fiind incluse în cheltuielile judiciare la plata carora inculpata va fi obligata catre partea civila. Referitor la suma de …. lei reprezentând prejudicii materiale constând în cheltuieli de spitalizare, nu s-a facut dovada faptului ca partea civila a achitat efectiv aceasta suma catre Spitalul Judetean de Urgenta …., sau ca aceasta unitate spitaliceasca ar fi solicitat respectiva suma, motiv pentru care inculpata nu poate fi obligata la plata acesteia.
În ceea ce priveste daunele morale solicitate, este evident ca accidentul rutier a avut consecinte deosebit de grave nu doar asupra dezvoltarii fizice a partii civile minor ci, implicit, si asupra psihicului acestuia, impactul emotional pe care un astfel de eveniment îl poate avea asupra unui copil în vârsta de 6 ani putând afecta dezvoltarea ulterioara a acestuia. Mai mult decât atât, si consecintele medicale suportate de catre minor sunt destul de grave, din raportul de expertiza efectuat în cursul judecatii rezultând ca acesta ramâne cu lipsa de organ iar viata i-a fost pusa în primejdie, existând totodata si un risc la infectii pneumococice.
De aceea, instanta apreciaza ca pentru repararea acestor daune morale se impune obligarea inculpatei la plata sumei de ….. de lei, adica jumatate din suma solicitata de catre reprezentantul legal al minorului, întrucât acoperirea daunelor morale suferite de catre victima accidentului nu se poate transforma într-o îmbogatire fara justa cauza, sens în care suma de …. de lei solicitata de catre reprezentantul legal al partii civile apare ca fiind exagerata.
În ceea ce priveste actiunea civila formulata în nume propriu de catre reprezentanta legala a partii civile minor, instanta apreciaza ca aceasta este inadmisibila, atât timp cât respectiva persoana nu are calitatea de parte în prezenta cauza penala, ci doar de reprezentanta legala a partii civile minor. Prin urmare, numita …. are posibilitatea valorificarii pretentiilor pe care le are fata de inculpata pe calea unei actiuni civile separate atât în ceea ce priveste daunele morale cât si prejudiciile materiale pretinse.
De asemenea, în cauza s-a constituit parte civila si Spitalul Judetean de Urgenta Tulcea, cu sumele de ….. lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vatamata … si de …. lei, cheltuieli spitalizare pentru numita …… Instanta apreciaza ca aceasta actiune este întemeiata doar în parte si anume doar pentru suma reprezentând cheltuieli de spitalizare ale numitului …., între efectuarea acestor cheltuieli de catre partea civila si fapta ilicita savârsita de catre inculpata existând legatura de cauzalitate. In privinta cheltuielilor de spitalizare aferente numitei …….., instanta apreciaza ca acestea nu pot fi solicitate printr-o actiune civila alaturata actiunii penale, cât timp persoana spitalizata nu este parte în procesul penal, ci pot forma obiectul unei actiuni separate, în fata instantei civile.
Având în vedere aceste considerente, instanta urmeaza ca în baza art.184 alin.2 si 4 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen., raportat la art. 76 alin.1 lit.e C.pen., sa condamne pe inculpata …….. la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa (parte vatamata …..).
În baza art.184 alin.2 si 4 C.pen., cu aplic. art.74 alin.1 lit.a, c C.pen., raportat la art. 76 alin.1 lit.e C.pen., va condamna pe inculpata ……….. la pedeapsa de …..luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa (parte vatamata ……).
În baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) luni închisoare.
În baza art.71 C.pen., i se vor interzice inculpatei drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit. b C.pen., pe durata pedepsei.
În baza art.81 alin.2 C.pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe o durata de 2 ani si 5 luni, ce constituie termen de încercare, potrivit art.82 alin.1 C.pen.
În baza art.359 C.proc.pen., i se va atrage atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute de art.83-84 C.pen.
În baza art.71 alin.5 C.pen., va dispune suspendarea executarii pedepselor accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va admite, în parte, actiunea civila formulata de catre partea civila …..
În baza art. 346 C.proc.pen., raportat la art.14 C.proc.pen., cu aplic. art.998 si urm. C.civ., va obliga inculpata la plata sumei de 5000 de euro, în echivalent în lei, potrivit cursului BNR la data platii, cu titlul de despagubiri civile pentru daune morale.
Va admite, în parte, actiunea civila formulata de catre numita ….., în calitate de reprezentanta legala a partii civile minor ……….
În baza art. 346 C.proc.pen., raportat la art.14 C.proc.pen., cu aplic. art.998 si urm. C.civ., va obliga inculpata la plata sumei de ……de lei, catre partea civila, cu titlul de despagubiri civile pentru daune morale.
Va admite, în parte, actiunea civila formulata de catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta …….
În baza art. 346 C.proc.pen., raportat la art.14 C.proc.pen., cu aplic. art.998 si urm. C.civ., va fi obligata inculpata la plata sumei de ….. lei, catre partea civila, cu titlul de despagubiri civile pentru prejudicii materiale.
Va respinge actiunea civila formulata de catre numita ….., în nume propriu, ca inadmisibila.
În baza art.191 alin.1 C.proc.pen., va fi obligata inculpata la plata sumei de …..de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 alin.1 C.proc.pen., va obliga inculpata la plata sumei de …. de lei, catre partea civila minor ….., prin reprezentant legal ……, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care ….. de lei reprezinta onorariu avocat, potrivit chitantei atasata la fila 73 si 63 de lei taxa expertiza medico-legala si la plata sumei de ….. de lei, catre partea civila ……. cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat, potrivit chitantei atasata la fila 35.
