R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SENTINTA PENALA Nr. 1544
Sedinta publica de la 07 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LIVIU BOIAN
Grefier LILIANA TRAISTARU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M D din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul A L, trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.Jiu, pentru savârsirea infract.prev.de art.20 rap.la art.208 – 209 al.1 lit. g si i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns inculpatul în stare de arest asistat de avocat din oficiu M B si partea vatamata V D M.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat o precizare partii vatamate, s-a ascultat inculpatul, dupa care, constatându-se cercetarea judecatoreasca încheiata, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de condamnare a inculpatului la o pedeapsa privativa de libertate si obligarea la plata cheltuielilor judiciare statului.
Partea vatamata a aratat ca nu se constituie parte civila în cadrul procesului penal .
Avocat M B, pentru inculpat, a solicitat instantei, aplicarea unei pedepse orientata spre minimul prevazut de lege, având în vedere atitudinea sincera a inculpatului, iar ca modalitate de suspendarea conditionata a executarii acesteia.
Inculpatul având ultimul cuvânt a recunoscut si regretat faptele, comise, însusindu-si concluziile puse de aparatorul sau, solicitând în subsidiar admiterea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg.-Jiu s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului A L, pentru savârsirea a trei infractiunii de tentativa la furt calificat prevazuta de art. 20 rap.la art.208 – 209 al.1 lit. g si i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p.
În fapt, s-a retinut ca în dimineata de 17.06.2010 , orele 05:00, lucratorii de politie din cadrul) postului de Politie F au fost sesizati de numitul V D M cu privire la faptul ca în locuinta sa, în noaptea de 17.06.2010, a gasit o persoana ce încerca sa sustraga bunuri.
În temeiul sesizarii, lucratorii de politie s-au deplasat la fata locului, unde în teritoriul locuintei partii vatamate V D M au constatat ca bunurile sunt ravasite, identificând o sapca de culoare rosie, cu inscriptia Alfa Romeo, despre care partea vatamata a sustinut ca apartine persoanei care a patruns pentru sustrage bunuri din locuinta sa.
Bunul gasit la fata locului a fost indisponibilizat de lucratorii de politie, prin procesul-verbal datat 17.06.2010 si depus într-un plic sigilat aflat la dosarul cauzei.
S-a constatat ca în noaptea de 16/17.06.2010, inculpatul A L , dupa ce a consumat bauturi alcoolice la barul S.C.N SRL , situat pe raza satului F , si îndreptându-se pre domiciliu , în jurul orelor 03:00, a luat hotarârea infractionala de a sustrage bunuri din locuinta partii vatamate V M D, despre care banuia ca nu se afla la locuinta si astfel a patruns în curtea locuintei acesteia prin escaladarea gardului împrejmuitor, iar de aici în locuinta, prin usa de acces neasigurata, loc unde a început sa caute bunuri, activitatea sa infractionala fiind întrerupta de prezenta partii vatamate, care 1-a prins de bluza cu care era îmbracat, însa a reusit sa se desprinda din prinsoare, parasind astfel locuinta partii vatamate.
În încercarea de a scapa din prinsoarea partii vatamate , inculpatului i-a cazut de pe cap sapca de culoare rosie cu inscriptia “Alfa Romeo”, bun ce a fost ulterior identificat si indisponibilizat de lucratorii de politie.
Ca inculpatul în noaptea de 16/17.06.2010 a purtat pe cap sapca de culoare rosie cu inscriptia “Alfa Romeo” rezulta din declaratiile martorilor H E, O D, T D, precum si din declaratia olografa a numitei A M – sotia inculpatului, care aducându-i-se la cunostinta ca urmeaza a fi audiata în calitate de martor cu respectarea prevederilor art.78 si urm. Cp.p., aceasta a precizat ca nu doreste a depune marturie cu privire la fapta comisa de sotul sau .
În dimineata de 17.06.2010, în jurul orelor 05:30-06:00, lucratorii de politie s-au deplasat la locuinta inculpatului, ocazie cu care acesta a recunoscut ca în noaptea de 16/17.06.2010 , a patruns prin escaladare în locuinta partii vatamate V D M de unde a încercat sa sustraga bunuri , însa activitatea sa infractionala a fost întrerupta de prezenta partii vatamate, precum si ca la data comiterii faptei purta pe cap sapca anterior descrisa .
În timpul cercetarii judecatoresti, inculpatul a recunoscut si regretat savârsirea infractiunii, însusindu-si probatoriul administrat în timpul urmaririi penale.
De asemenea, partea vatamata a aratat ca nu se constituie parte civila în cadrul procesului penal.
Starea de fapt expusa mai sus, este dovedita cu procesul-verbal de sesizare , de cercetare la fata locului, planse foto , procesul-verbal de reconstituire, planse foto, declaratiile partii vatamate, declaratii martori si declaratiile inculpatului, care a recunoscut si regretat faptele comise.
În drept, faptele inculpatului, constând în încercarea de a sustrage, prin escaladare bunuri din locuinta partii vatamate V D M, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 20 rap. la art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, texte de lege în baza carora inculpatul urmeaza a fi condamnat, iar la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, se vor avea în vedere disp. art.72 C.pen., gradul de pericol social al faptelor savârsite, conjunctura în care au fost savârsite faptele penale, cât si persoana inculpatului care este recidivist post-executoriu , fiind condamnat anterior de 4 ori pentru acelasi gen de infractiuni.
În consecinta, inculpatului urmeaza a i se aplica o pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare, interzicându-i exercitarea drepturilor civile prevazute de art.64 lit.a, teza a II-a si litera b pe durata prevazuta de art.71 C.pen., prin aceasta raspunzând si solicitarii inculpatului de liberare provizorie sub control judiciar, cerere ce a mai fost formulata de catre inculpat si care a fost respinsa prin încheierea din 23.08.2010 si care urmeaza a fi respinsa, întrucât pe de o parte se întemeiaza pe aceleasi motive, iar pe de alta parte, modalitatea de executare a prezentei pedepse a fost stabilita ca fiind cea cu privare de libertate.
Urmeaza sa fie dedusa din pedeapsa aplicata perioada executata de la 17.06.2010 la zi si mentinuta starea de arest a inculpatului.
De asemenea, se va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila în cadrul procesului penal.
Vazînd si disp.art. 191 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
În baza art. 20 C.p. raportat la art. 208 – 209 alin.1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art.37 lit. b Cod penal condamna inculpatul A L, la 2 ani închisoare.
Aplica inculpatului cu titlu de pedeapsa accesorie interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a-II-a si lit. b Cod penal, pe durata executarii pedepsei.
Deduce din pedeapsa astfel stabilita, perioada executata de la 17.06.2010 la zi si mentine starea de arest a inculpatului.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulata de catre inculpat.
Ia act ca partea vatamata V D M nu s-a constituit parte civila în cadrul procesului penal.
Obliga inculpatul la plata a 700 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400 lei reprezentând onorariile aparatorilor din oficiu de la urmarirea penala si din cursul judecatii, se vor avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu apel în termen de 10 zile privind fondul cauzei si cu recurs în termen de 24 ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpat privind cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Pronuntata în sedinta publica din 07.09.2010, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LIVIU BOIAN
Grefier,
LILIANA TRAISTARU
Red. BL
Thred.E.D. 09 Septembrie 2010
Ex.4
1
