Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 54 din data de 05.12.2013
Ds. XXXXX/193/2011 Art. 208, 209 C. pen.
R O M Â N I A
Judecătoria Botoșani, județul Botoșani
Ședința publică din xx.xx.xxxx
Președinte –
Grefier –
Ministerul Public reprezentat prin Procuror
Sentința penală nr. XXXX
La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul B. A. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal și inculpatul D. A. C. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul B. A. asistat de avocat H. M., inculpatul D. A. C. asistat de avocați G. A. și G. D., părțile vătămate R. D., C. A. M. și A. A., partea responsabilă civilmente B. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-au citit actele și lucrările dosarului, s-au audiat inculpații și părțile vătămate prezente, declarațiile acestora fiind consemnate în procese-verbale atașate la dosarul cauzei, inculpații solicitând ca judecarea cauzei să se facă potrivit disp. art. 3201 Cod procedură penală, apoi, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de condamnare a inculpaților la pedeapsa închisorii cu aplicarea disp. art. 71, 64 Cod penal, făcându-se aplicarea art. 83 Cod penal pentru inculpatul D. A. C., deducându-se din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive, urmând a se constata că prejudiciul a fost reparat, inculpații urmând a fi obligați și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Părțile vătămate prezente arată că prejudiciul cauzat a fost recuperat.
Avocat G. A. pentru inculpatul D. A. C., solicită a se ține seama de toate circumstanțele reale și personale ce pledează în favoarea acestuia, respectiv faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, deși are antecedente penale, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce relevă un pericol social scăzut al faptelor săvârșite, motive pentru care solicită aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală.
Avocat G. D. pentru inculpatul D. A. C., solicită a se ține seama de faptul că a săvârșit faptele sub influența anturajului, motive pentru care solicită reținerea disp. art. 74, 76 Cod penal și aplicarea unei pedepse orientate sub minimul special.
Apărătorul inculpatului B. A. solicită a se ține seama de toate circumstanțele reale și personale ce pledează în favoarea acestuia, faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, este minor, prejudiciul produs a fost reparat, ceea ce relevă un pericol social scăzut al faptei săvârșite, motive pentru care solicită reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal și a disp. art. 3201 Cod procedură penală și aplicarea unei pedepse cu închisoarea sub minimul special cu aplicarea art. 110 Cod penal.
Partea responsabilă civilmente B. L. arată că inculpatul B. A. a dat dovadă de regret după săvârșirea faptelor și se poate ocupa în continuare de supravegherea acestuia.
Inculpatul D. A. C. recunoaște și regretă săvârșirea faptelor, solicitând aplicarea unei pedepse cât mai mici.
Inculpatul B. A. recunoaște și regretă săvârșirea faptelor.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani înregistrat la această instanță la data de xx.xx.xxxx, a fost trimis în judecată inculpatul B. A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3 Cod penal și inculpatul D. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal, constând în aceea că în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A., pe timp de zi, prin tăierea cu un clește a șufelor cu care erau asigurate, au sustras mai multe biciclete, lăsate de în diferite scări de bloc de pe raza municipiului Botoșani în dauna a 41 părți vătămate.
Inculpații, legal citați, s-au prezentat în instanță, recunoscând și regretând săvârșirea faptelor și neavând de propus probe în apărare, solicitând judecarea cauzei conform disp. art. 3201 Cod procedură penală.
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată P. S. C. de 39 ani, din municipiul Botoșani. La aceeași dată, partea vătămată a formulat plângere la organele de poliție, solicitând efectuarea de cercetări în vederea identificării autorilor, tragerea lor la răspundere penală și recuperarea prejudiciului de 305 RON. S-a stabilit că bicicleta a fost vândută cu 115 lei de către autorul faptei martorului H. M. din sat și comuna Stăuceni, fiind ridicată ulterior de către organele de poliție și restituită părții vătămate. Întrucât pe parcursul cercetărilor bicicleta a fost recuperată și restituită, partea vătămată a declarat la data de xx.xx.xxxx că nu are pretenții de natură civilă în cauză.
La începutul lunii august 2011, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS MASTRIX, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurată cu lanț, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată B. M. C., de 35 ani, cauzând un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei de către inculpatul D. A. C.. În urma cercetărilor efectuate s-a constatat că autorii furtului au vândut bicicleta cu 50 RON martorului S. M. G. din comuna Curtești, sat Băiceni, județul Botoșani, ulterior fiind ridicată de organele de poliție și restituită părții vătămate. Prejudiciul de 350 RON a fost recuperat prin restituirea bicicletei, motiv pentru care partea vătămată a declarat că nu formulează pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE DOTS, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurată cu șuia, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată A. A., de 25 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 570 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a formulat plângere la organele de poliție, cu privire la furtul bicicletei, solicitând efectuarea de cercetări în vederea identificării autorilor și recuperarea prejudiciului în sumă de 400 RON, reprezentând contravaloarea bunului sustrasă. Pe parcursul cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul D. A. C. a vândut bicicleta martorului B. S. din municipiul Botoșani care deține o casă și în satul Victoria, comuna Stăuceni, județul Botoșani unde se și afla la momentul cumpărării bunului. Bicicleta a fost ridicată pe bază de dovadă și predată părții vătămate care nu mai are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXX, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată N. F., de 26 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 400 RON. La aceeași dată partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul comis de autori necunoscuți. Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că bicicleta în cauză a fost vândută de inculpatul minor B. A. martorului S. D. din satul Stăuceni, comuna Stăuceni, județul Botoșani care a fost ridicată de organele de poliție și restituită părții vătămate, sens în care au fost întocmite dovezi de ridicare – predare. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată a declarat că nu are pretenții civile în procesul penal.
În luna august 2011, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca MTB TURNADO, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată G. C., de 49 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de poliție s-au sesizat din oficiu față de cei doi inculpați cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e și i Cod penal. Bicicleta sustrasă a fost recuperată de organele de poliție de la martorul A. F. din comuna Roma, județul Botoșani care a cumpărat-o cu suma de 130 RON și ulterior a fost predată pe bază de dovadă părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în procesul penal.
În luna august 2011, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE IMPULSE, cu seria XX XXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată A. C., de 45 ani, din municipiul Botoșani,cauzând un prejudiciu de 680 RON. La data de xx.xx.xxxx lucrătorii de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta părții vătămate din scara blocului în care acesta locuiește. S-a constatat astfel că, după ce a sustras bunul, inculpatul D. A. C. 1-a vândut martorului A. D. din sat și comuna Roma de unde bicicleta a fost ridicată și predată ulterior părții vătămate. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată a declarat că nu are pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicletele mărcile DHS ROYAL și DHS MATRIX, neasigurate, aflate în scara blocului în care locuiesc părțile vătămate B. D. P., de 25 ani, cauzând un prejudiciu de 170 RON și H. M., de 16 ani, ambii din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de poliție s-au sesizat din oficiu față de inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Pe parcursul cercetărilor, bicicleta marca DHS MATRIX a fost recuperată de la martorul A. F. din comuna Roma, județul Botoșani cu suma de 100 RON și restituită părții vătămate H. M. care a declarat că nu formulează pretenții civile în procesul penal. Deși nu a recuperat bicicleta , partea vătămată B. D. P. a declarat că nu are pretenții civile împotriva celor doi inculpați.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca Mc Kenzie cu seria 020313050, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată AI. G., de 17 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a formulat plângere la organele de poliție, solicitând identificarea autorilor furtului și recuperarea prejudiciului creat. În urma cercetărilor efectuate, s-a stabilit că inculpații au vândut bicicleta martorului O. P. din comuna Mihai Eminescu, sat Cătămărăști de la care a fost ridicată pe bază de dovadă. Ulterior a fost restituită părții vătămate AI. G., care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS BLAZE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată in scara blocului în care locuiește partea vătămată P. F., de 36 ani din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 320 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat fapta la organele de poliție. În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpații au vândut bicicleta în cauză martorului V. M. din sat și comuna Stâncești, județul Botoșani, care a predat bicicleta lucrătorilor de poliție după ce i s-a adus la cunoștință că provine din furt. Întrucât partea vătămată P. F. și-a recuperat prejudiciul a declarat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
În intervalul XX – xx.xx.xxxx, data comiterii faptei nu s-a putut stabili cu exactitate, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS INSTINCT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată S. V., de 45 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei de către inculpatul D. A. C.. Pe parcursul cercetărilor efectuate, s-a stabilit că inculpatul a vândut bicicleta în cauză martorului R. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cucorăni, care a predat-o organelor de poliție aflând că a fost sustrasă. Întrucât prejudiciul în cuantum de 300 lei a fost recuperat integral prin restituirea bicicletei sustrase, partea vătămată S. V. a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată F. E. T., cauzând un prejudiciu de 250 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată F. E. T., de 21 ani, din municipiul Botoșani a sesizat organele de poliție cu privire la săvârșirea faptei. Pe parcursul cercetărilor, inculpații au achitat parțial contravaloarea bicicletei sustrase, respectiv suma de 130 RON, care a fost predată tatălui părții vătămate, F. N., care a declarat că fiica sa este studentă iar în prezent se află în municipiul Iași, însă în condițiile achitării parțiale a prejudiciului, nu mai formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca MTB IMPACT cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată B. M. F., de 39 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx lucrătorii de poliție s-au sesizat din oficiu față de inculpatul D. A. C. cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e și i Cod penal, din cercetările efectuate, rezultând că a comis fapta împreună cu inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetărilor, inculpații au declarat că au vândut bicicleta în cauză unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotești, identificată ulterior ca fiind martorul M. C. ce a predat bicicleta lucrătorilor de poliție în vederea continuării cercetărilor. Partea vătămată B. M. F. a recuperat bicicleta ce i-a fost sustrasă, astfel încât a declarat că nu mai are pretenții de natură civilă în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca RICH ALPINA, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată Irimia Liviu – Marcel de 37 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 275 RON. Inițial fapta a fost reclamată de fiica părții vătămate, I.A. I. la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetărilor s-a constatat că bicicleta în cauză a fost vândută de inculpat martorului N. P. din municipiul Botoșani care a predat-o organelor de poliție pe bază de dovadă. Întrucât prejudiciul a fost recuperat în totalitate prin restituirea bunului sustras, partea vătămată a declarat că nu formulează pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS BIC KREATIV cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată D. I., de 35 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 420 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de poliție s-au sesizat din oficiu față de autorul faptei. În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpatul a vândut bicicleta în cauză cu 50 RON martorului P. G. din municipiul Botoșani, care a predat-o pe bază de dovadă organelor de poliție. Întrucât și-a recuperat integral prejudiciul, partea vătămată a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca ROKET TAIFUN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, aflată într-o scară de bloc de pe raza mun. Botoșani, dar partea vătămată nu a fost identificată până în prezent, pe rolul Politiei municipiului Botoșani neexistând nici o plângere a vreunei persoane cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile susmenționate. La data de xx.xx.xxxx organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei de către inculpatul D. A. C.. S-a stabilit astfel că inculpatul a vândut bicicleta martorului H. V. M. din municipiul Botoșani cu suma de 100 lei care a predat-o organelor de poliție pentru continuarea cercetărilor. Întrucât până în prezent bicicleta nu a fost revendicată, iar partea vătămată n-a fost identificată, bicicleta recuperată urmează a se păstra în custodia Poliției municipiului Botoșani.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B.
A. au sustras bicicleta marca DHS JUMPER, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată A. S., de 37 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxxorganele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei de către inculpatul B. A.. Pe parcursul cercetărilor, s-a stabilit că cei doi inculpați au sustras bicicleta cu caracteristicile susmenționate și au vândut-o cu 30 RON martorului T. C. din satul Stîncești, comuna Mihai Eminescu, județul Botoșani. Bicicleta a fost ridicată de lucrătorii de poliție și predată pe bază de dovadă părții vătămate care a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată C. C., de 47 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 350 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei. Potrivit declarațiilor celor doi inculpați, au vândut bicicleta sustrasă unei persoane din comuna Mihai Eminescu, sat Cătămărăști – Vale cu suma de 50 lei, persoană ce a fost identificată ulterior ca fiind A. C. G. care a predat-o pe bază de dovadă organelor de poliție. În condițiile recuperării integrale a prejudiciului, partea vătămată C. C. a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras două biciclete mărcile RICH BIKE cu seria XX XXXXXXXXXXXXși DHS cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurate cu șufă, aflate in scara blocului în care locuiesc părțile vătămate D. V., de 51 ani și H. C. B., de 21 ani, ambii din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu total de 830 RON. Pe parcursul cercetărilor, s-a stabilit că autorii furturilor au vândut bicicleta marca Rich Bike martorului A. M. din comuna /sat Roma, județul Botoșani cu suma de 150 lei, bicicletă care a fost ridicată pe bază de dovadă și predată părții vătămate D. V. care a declarat că nu mai are pretenții civile în cauză. Cu privire la bicicleta marca XX XXXXXXXXXXXX, s-a stabilit că autorii faptei au vândut-o martorului A. E. din sat/comuna Roma, județul Botoșani, împreună cu alte patru biciclete, primind în schimbul lor suma totală de 650 lei. Cele 5 biciclete au fost ridicate de organele de poliție și predate părților vătămate pe bază de dovezi. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată H. C. B. a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTANA 620 cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată H. E., de 34 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 550 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul bicicletei sale de către autori necunoscuți, solicitând efectuarea de cercetări în vederea identificării lor și a recuperării prejudiciului creat. În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că bicicleta în cauză a fost vândută de inculpați martorului B. P. din sat și comuna Roma, care a restituit bicicleta după ce lucrătorii de poliție i-au adus la cunoștință că provine din furt. De altfel, martorul B. P. a restituit un număr de 3 biciclete pe care le-a cumpărat de la inculpați în cursul lunii septembrie 2011. Întrucât a recuperat prejudiciul prin restituirea bicicletei, partea vătămată a declarat că nu are pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MONTAIN cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată C. C., de 40 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 510 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul bicicletei cu caracteristicile expuse mai sus. După identificarea autorilor furtului, în persoana inculpaților D. A. C. și B. A., s-a stabilit că în cursul lunii august, inculpații au vândut bicicleta martorului CO. C. din municipiul Botoșani, cu suma de 220 RON. Bicicleta a fost ridicată pe bază de dovadă și predată părții vătămate C. C., care a declarat că nu mai are pretenții civile în cauză.
În ziua de 04.09.2011, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE TORENT, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată S. R. S., de 17 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a formulat plângere penală la organele de poliție. În urma cercetărilor efectuate, s-a constatat că bicicleta sustrasă de cei doi inculpați a fost vândută martorului I. N. din sat și comuna Roma, județul Botoșani cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicată pe bază de dovadă și predată ulterior părții vătămate, S. R. S. care a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de 04.09.2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca B1C 2044 VELROS, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată I. M., de 35 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a formulat plângere penală la organele de poliție, solicitând efectuarea de cercetări și identificarea autorilor, tragerea lor la răspundere penală și recuperarea prejudiciului creat. Pe parcursul cercetărilor, autorul faptei a declarat că a vândut bicicleta unei persoane din sat/comuna Roma, județul Botoșani, persoană identificată ulterior ca fiind I. R. ce a cumpărat-o cu suma de 70 RON, iar ulterior a predat-o organelor de poliție pe bază de dovadă. în condițiile restituirii bicicletei, partea vătămată I. M. a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată C. D., de 53 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 400 RON. Pe parcursul cercetărilor, s-a stabilit că inculpații au vândut bicicleta în cauză martorului B. L. I. din comuna Mihai Eminescu, sat Cervicești, județul Botoșani, de la care lucrătorii de poliție au ridicat-o pe bază de dovadă. În condițiile recuperării prejudiciului prin restituirea bicicletei, partea vătămată a declarat că nu mai are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată B. F., de 41 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 430 RON. Partea vătămată a sesizat organele de poliție la data de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetărilor, s-a constatat că autorii furtului au vândut bicicleta în cursul lunii septembrie 2011 martorului D. D. din comuna Mihai Eminescu, sat Ipotești, cu suma de 50 RON, bicicletă pe care lucrătorii de poliție au ridicat-o și ulterior au predat-o părții vătămate. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată B. F. a declarat că nu mai are pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca YAZOO, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată A. A., de 36 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 900 RON. Prin proces – verbal, la data de xx.xx.xxxx organele de poliție au consemnat plângerea părții vătămate cu privire la furtul de bicicletă, comis de autori necunoscuți în ziua de xx.xx.xxxx. Pe parcursul cercetărilor, s-a stabilit că autorii furtului au vândut bicicleta în cauză martorului C. F. din comuna Stăuceni, sat Victoria, județul Botoșani cu suma de 80 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată părții vătămate care a declarat că nu are pretenții de natură civilă în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată P. P. de 49 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 600 RON. La aceeași dată partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la comiterea furtului. Cu ocazia cercetărilor efectuate în cauză, s-a stabilit că inculpații au vândut bicicleta martorului A. C. din sat și comuna Gorbănești, județul Botoșani pentru suma de 75 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată părții vătămate care a declarat că nu formulează pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca DHS CLIMBER, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată B. M., de 45 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 450 RON. Prin proces – verbal, lucrătorii de poliție au consemnat la data de xx.xx.xxxx plângerea părții vătămate cu privire la furtul comis. Pe parcursul cercetărilor, a fost identificat martorul T. C. din comuna Răchiți, sat Cișmea, județul Botoșani care a cumpărat de la inculpatul D. A. C. bicicleta în cauză cu suma de 80 RON. Lucrătorii de poliție au ridicat bicicleta sustrasă și au predat-o părții vătămate care a declarat că nu formulează pretenții civile în cauză în condițiile restituirii bunului sustras.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată U. M., de 42 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 450 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat fapta la organele de poliție. În cursul cercetărilor s-a stabilit că inculpatul a vândut bicicleta martorului R. D. B. din municipiul Botoșani cu suma de 130 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca RICH SPORT, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șuta, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată C. A., de 29 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul comis de autori necunoscuți. Pe parcursul cercetărilor, a fost identificat martorul C. V., din comuna Răchiți, sat Cișmea, județul Botoșani care a cumpărat bicicleta oferită spre vânzare de inculpat cu suma de 100 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată C. A. M., de 34 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 500 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat organele de poliție, sens în care s-a întocmit procesul – verbal de consemnare a plângerii. Inculpații au vândut bicicleta martorului A. E. din sat și comuna Roma, județul Botoșani, bicicletă care a fost ridicată de organele de poliție și predată părții vătămate. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată a declarat că nu mai are pretenții civile în cauză.
În luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată R. A., de 43 ani, din municipiul Botoșani,cauzând un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul comis în dauna sa de către autori necunoscuți. Pe parcursul cercetărilor, a fost identificat martorul O. D. V. din sat și comuna Stăuceni, județul Botoșani care a cumpărat bicicleta de la inculpat cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În luna septembrie 2011, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST B1KE ALUMINIUM 7005, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată B. C., de 43 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 1400 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la furtul comis de autori necunoscuți. Bicicleta în cauză a fost identificată la martorul A. E. din sat și comuna Roma, județul Botoșani de la care a fost ridicată pe bază de dovadă și predată părții vătămate în cursul cercetărilor. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată a declarat că nu mai are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE FORMULA, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată U. C., de 39 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 390 RON. La data de xx.xx.xxxx organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea faptei de furt de către inculpatul D. A. C.. În urma cercetărilor desfășurate, a rezultat că acesta a acționat împreună cu inculpatul B. A. și că au vândut-o martorului B. P. din sat și comuna Roma, județul Botoșani. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. și B. A. au sustras bicicleta marca FIRST BIKE MMX, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată cu șufă, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată A. C. C., de 15 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 800 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea furtului de către inculpatul B. A.. În cursul cercetărilor, s-a stabilit că cei doi coautori au sustras împreună bicicleta părții vătămate pe care ulterior au vândut-o martorului B. P. din sat și comuna Roma, județul Botoșani. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior pârtii vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpații D. A. C. si B. A. au sustras bicicleta marca DHS ROYAL SPORT cu seria XXXXXXX, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată R. D., de 49 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 260 RON. La data de xx.xx.xxxx1 organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la furtul comis de inculpați. S-a stabilit că cei doi coautori au vândut bicicleta în cauză martorului A. D. din sat/comuna Roma, județul Botoșani, cu suma de 170 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca FIRST BIKE LEGEND, cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată M. B., de 25 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 1150 RON. La data de xx.xx.xxxx a fost înregistrată plângerea părții vătămate care a solicitat efectuarea de cercetări în vederea identificării autorilor și tragerea lor la răspundere penală. Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că inculpații au vândut bicicleta în cauză martorului M. M. M. din comuna Mihai Eminescu, sat Cătămărăști, județul Botoșani care a cumpărat-o cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior părții vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. și inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca BIC MTB VENTURE cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată T. L. D., de 41 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 300 RON. La data de xx.xx.xxxx partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la săvârșirea furtului de către autori necunoscuți. Pe parcursul cercetărilor efectuate, s-a constatat că inculpații au vândut bicicleta sustrasă martorului A. E. din sat și comuna Roma, județul Botoșani, bicicletă care ulterior a fost ridicată și predată părții vătămate. În condițiile recuperării prejudiciului, partea vătămată a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul B. A. și inculpatul R. D., au sustras bicicleta marca FIRST BIKE ALUMINIUM SONIX cu seria XX XXXXXXXXXXXX, asigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată P. R. G., de 43 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 890 RON. La data de xx.xx.xxxx, partea vătămată a sesizat organele de poliție cu privire la comiterea faptei de furt. Pe parcursul cercetărilor s-a constatat că bicicleta sustrasă a fost vândută de cei doi coautori martorului A. E. din sat și comuna Roma, județul Botoșani și a fost ridicată ulterior de organele de poliție. Partea vătămată, în condițiile restituirii bunului sustras, a declarat că nu mai are pretenții civile în procesul penal.
În ziua de xx.xx.xxxx, inculpatul D. A. C. a sustras bicicleta marca KSM cu seria XX XXXXXXXXXXXX, neasigurată, aflată în scara blocului în care locuiește partea vătămată P. D., de 40 ani, din municipiul Botoșani, cauzând un prejudiciu de 600 RON. La data de xx.xx.xxxx, organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea furtului în dauna părții vătămate. Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că inculpatul a vândut bicicleta în cauză martorului A. V. din comuna Mihai Eminescu, sat Cătămărăști , județul Botoșani cu suma de 150 RON. Bicicleta a fost ridicată de organele de poliție și predată ulterior pârtii vătămate care a declarat că nu are pretenții civile în cauză.
Cele arătate mai sus se dovedesc cu proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (f. 353); proces-verbal de cercetare la fața locului și planșe fotografice (f. 44-49); dovezi de ridicare și predare a bunurilor sustrase către părțile vătămate (25-26, 33-34, 39-40, 51-52, 57-58, 63-64, 67, 71-72, 77-78, 83-84, 91-92, 97-98, 105-106, 112-113,117, 122-123,128-129, 135-136, 141-142, 148-149, 156-157, 163-164, 173-174, 179-180, 186-187, 192-193, 204-205, 211-212, 218-219, 224-225, 234-235, 242, 246, 249, 252-253, 261-262, 273,277, 280-281); declarații părți vătămate (f. 22-23, 30, 38, 50, 56, 62, 66, 68, 70, 76, 82, 88-90, 96, 104, 110, 121, 127, 133-134, 139-140, 146, 154-155, 162, 171-172, 178, 185, 191, 196, 202-203, 209-210, 217, 223, 229, 233, 241, 245, 248, 251, 259-260, 272, 276, 279); declarațiile inculpatului D. A. C. (f. 285-294); declarațiile inculpatului B. A. (f. 298-306); declarațiile numitului R. D. (f. 314-319); declarațiile martorilor H. M., S. M. G., B. S., S. D., A. D., O. P., V. M., R. I., M. C., N. P., P. G., H. V. M., T. C., A. C. G., A. M., A. E., B. P., CO. C., I. N., I. R., B. L. I., D. D., C. F., A. C., T. C., R. D. B. , C. V., O. D. V., A. D., M. M. M., A. V., I. S. (f. 27-28, 35-36, 41-42, 53-54, 59-60, 73-74, 79-80, 85-86, 93-94, 99-100, 107-108, 114-115, 118-119, 124-125, 130-131, 137-138, 143-144, 150-151, 158-159, 165-166, 167-168, 175-176, 181-182, 188-189, 194-195, 206-207, 213-214, 220-221, 226-227, 236-237, 254-255, 263-264, 265-266, 282-283).
Cum faptele prezentate mai sus întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal pentru inculpatul D. A. C. și cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal pentru inculpatul B. A., instanța va reține vinovăția acestora, urmând a le aplica câte o pedeapsă în temeiul acestor texte legale.
De asemenea, la termenul de astăzi, procurorul a solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpatul D. A. C. din infracțiunea prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal în cea prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal, având în vedere că faptele au fost săvârșite în perioada termenului de încercare a suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Botoșani. văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la recidiva postcondamnatorie, instanța va admite cererea.
La stabilirea și individualizarea pedepsi ce urmează a-i fi aplicată inculpatului B. A., instanța va avea în vedere circumstanțele generale de individualizare așa cum sunt enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care era în vârstă de 17 ani la data săvârșirii faptelor, este la prima încălcare a legii penale, neavând antecedente penale, a recunoscut săvârșirea faptelor comise în faza de urmărire penală și în fața instanței, nu este căsătorit, a contribuit activ la efectuarea cercetărilor și, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmând a se reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, b, c Cod penal.
Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că pentru reeducarea inculpatului este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoare, care va fi coborâtă sub minimul special făcând în cauză aplicarea art. 99 alin. 3, 76 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, iar în ceea ce privește modalitatea de a pedepsei, instanța consideră că inculpatul se poate reeduca și fără executarea pedepsei în condiții de detenție, făcându-se în cauză aplicarea art. 81, 110 Cod penal, atrăgându-se atenția inculpatului asupra disp. art. 1101 Cod penal.
În temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal va fi obligat inculpatul să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune Botoșani, să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență, să nu frecventeze locurile în care se desfășoară activități legate de jocurile de noroc.
De asemenea, va fi obligat inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probațiune Botoșani.
Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Instanța constată că inculpatul a fost reținut la data de xx.xx.xxxxși arestat preventiv în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx și se va dispune ridicarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea impusă inculpatului prin Încheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Botoșani la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
La stabilirea și individualizarea pedepselor ce urmează a-i fi aplicate inculpatului D. A. C., instanța va avea în vedere circumstanțele generale de individualizare așa cum sunt enunțate de dispozițiile art. 72 Cod penal, precum și circumstanțele personale ale acestuia, care este în vârstă de 20 ani, nu este la prima încălcare a legii penale, având antecedente penale, fiind recidivist, persistența infracțională, acesta fiind condamnat anterior pentru săvârșirea de fapte de același ge, faptul că a atras un minor pe calea infracțională, a recunoscut săvârșirea faptelor comise în faza de urmărire penală și în fața instanței, nu este căsătorit, a contribuit activ la efectuarea cercetărilor și, implicit, la recuperarea prejudiciilor, urmând a se reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. b, c Cod penal.
Față de cele arătate mai sus, instanța consideră că pentru reeducarea inculpatului este necesară aplicarea unei pedepse cu închisoare, care va fi coborâtă sub minimul special, făcând în cauză aplicarea art. 76 Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală.
În temeiul art. 83 Cod penal se va dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Botoșani, adiționând această pedeapsă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală.
Se va face în cauză aplicațiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din xx.xx.xxxxși a arestării preventive de la xx.xx.xxxx la zi, menținându-se starea de detenție a inculpatului.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată că părțile vătămate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C. nu s-au constituit părți civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituire.
Văzând și disp. art. 191 și următoarele C.proc.pen.,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
1. Condamnă pe inculpatul B. A., fiul lui C. și L., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Botoșani, județul Botoșani, cu același domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, ap. T, județul Botoșani, cetățenia română, necăsătorit, studii 9 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, CNP: XXXXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 99 alin. 3, 74 lit. a, b, c, 76 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare.
Face în cauză aplicațiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe o perioadă de 3 ani.
În temeiul art. 1101 Cod penal rap. la art. 863 Cod penal obligă inculpatul să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probațiune Botoșani, să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea, să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență, să nu frecventeze locurile în care se desfășoară activități legate de jocurile de noroc.
Obligă inculpatul a se prezenta lunar la Serviciul de Probațiune Botoșani.
Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 1101 alin. 2, 3, 864 Cod penal.
Constată că inculpatul a fost reținut la data de xx.xx.xxxx și arestat preventiv în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx.
Ridică măsura obligării de a nu părăsi localitatea impusă inculpatului prin Încheierea XX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Botoșani la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
2. În temeiul art. 334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul D. A. C. din infracțiunea prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal în cea prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c Cod penal rap. la art. 37 lit. a Cod penal.
Condamnă pe inculpatul D. A. C., fiul lui C. și M. – L., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Botoșani, județul Botoșani, cu același domiciliu, str. X, nr. Y, Bl. Z, scara T, et. U, ap. V, județul Botoșani, cetățenia română, necăsătorit, studii 12 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, recidivist, CNP: XXXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, e, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, 75 alin. 1 lit. c, 37 lit. a, 74 lit. b, c, 76 Cod penal și art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În temeiul art. 83 Cod penal revocă beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală XXXX/xx.xx.xxxx a Judecătoriei Botoșani, adiționând această pedeapsă la pedeapsa rezultantă arătată mai sus, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 4 ani închisoare.
Face în cauză aplicațiunea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din xx.xx.xxxxși a arestării preventive de la xx.xx.xxxx la zi.
Menține starea de detenție a inculpatului.
Constată recuperat integral prejudiciul produs părților vătămate P. D., P. R. G., T. L. D., M. B., R. D., A. C. C., U. C., B. C., R. A., C. A. M., C. A., U. M., B. M., P. P., A. A., B. F., C. D., I. M., S. R. S., C. C., H. E., H. C. B., D. V., C. C., A. S., D. I., I. L.. M., B. M. F., F. E. T., S. V., P. F., AI. G., H. M., B. D. P., A. C., G. C., N. F., A. A., B. M. C., P. S. C..
Obligă fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru inculpatul B. A. și părțile vătămate A. A., C. A. M. și R. D. și de la comunicare pentru celelalte părți.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.
Președinte, Grefier,
