R O M Â N I A
Cod operator 2444
JUDECATORIA TÂRGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. 880
Sedinta nepublica de la 17 mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror …
din cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul minor TG, trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 – 100 si urm. Cod penal, prin rechizitoriul nr. 530/P/2010 din 23.02.2011, al Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu.
La apelul nominal facut în sedinta nepublica au raspuns inculpatul TG, asistat de avocat OI în substituire pentru avocat desemnat din oficiu OD, partea responsabila civilmente TM, lipsa fiind partea civila Scoala Generala, partea responsabila civilmente TI si Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj.
Procedura legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, avocat OI a depus la dosar note de sedinta formulate de reprezentantul partii civile Scoala Generale prin care se învedereaza instantei ca prejudiciul a fost recuperat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 339 C. p.p., instanta a declarat cercetarea judecatoreasca terminata si a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii privind judecarea în baza dispozitiilor art. 3201 C.p.p., condamnarea inculpatului pentru infractiunea pentru care a fost trimis în judecata, la o pedeapsa neprivativa de libertate si obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Avocat OI pentru inculpat, a solicitat admiterea cererii privind judecarea în baza dispozitiilor art. 3201 C.p.p, si aplicarea uneia din masurile prev. de art. 101-103 Cod penal, avându-se în vedere atitudinea sincera a inculpatului si staruinta acestuia în recuperarea prejudiciului.
Inculpat TG, având ultimul cuvânt, si-a însusit concluziile aparatorului sau.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Târgu-Jiu nr. 530/P/2010 din 23.02.2011, s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului TG, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, cu aplic. art. 99 – 100 si urm. Cod penal.
În fapt, s-a retinut ca în seara de 11.01.2010, inculpatul TG, s-a deplasat la Scoala Primara .unde una din ferestre nu era asigurata corespunzator si a patruns prin escaladare în interiorul imobilului, sustragând dintr-o sala de clasa, o unitate de calculator, pe care în aceeasi noapte a transportat-o la domiciliul sau. Ulterior, a încercat sa vânda unitatea de calculator sustrasa, martorului OA cu suma de 500 lei.
Cu ocazia ascultarii inculpatul a recunoscut savârsirea faptei.
Cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 30.03.2011 sub numarul 5326/318/2011.
Analizând probele administrate în cauza, instanta retine aceeasi situatie de fapt ca cea avuta în vedere prin rechizitoriu.
Inculpatul TG, , în seara de 11.01. 2010, în jurul orelor 19:00, a patruns în interiorul Scolii Primare T, prin efractie, de unde a sustras o unitate de calculator marca LENOVO.
Bunul sustras l-a transportat la domiciliul sau, iar la scurt timp a demontat componentele electronice si le-a valorificat unor colegi de scoala – M B si PN.
Ascultat în sedinta publica din data de 19.04.2011, inculpatul TG, a solicitat judecarea în baza probelor administrate în cursul urmaririi penale, recunoscând si regretând fapta savârsita.
Partea vatamata Scoala Generala D, careia i se subordoneaza Scoala Primara T, s-a constituit parte civila cu suma de 1909 lei, reprezentând contravaloarea unitatii de calculator sustrase, însa prin adresa nr. 681 din 11.05.2011, aceeasi parte civila a indicat faptul ca prejudiciul a fost recuperat si ca nu mai are nici o pretentie în cauza.
Pentru a retine aceasta situatie de fapt, instanta a avut în vedere declaratiile inculpatului, date în cursul urmarii penale si al judecatii, prin care a recunoscut si regretat în mod constant savârsirea infractiunii, coroborate, în conditiile art. 69 C.p.p. cu celelalte mijloace de proba administrate în cauza, respectiv, procese-verbale de cercetare la fata locului, proces verbal de predare -primire, declaratiile martorilor.
În drept, fapta inculpatului minor T G de a patrunde, pe timpul noptii, prin efractie, în incinta Scolii Primare Ti, de unde a sustras o unitate de calculator marca Lenovo, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208-209 alin 1 lit. g si i Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal.
La alegerea sanctiunii ce urmeaza a fi aplicata inculpatului minor, instanta va avea în vedere criteriile enumerate de art. 72 Cod penal, dar si disp. art. 100 Cod penal si anume, circumstantele savârsirii faptei, pericolul social concret, limitele de pedeapsa prevazute pentru infractiunea de furt calificat si datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dezvoltarea intelectuala si morala, comportarea minorului, conditiile în care a crescut si a trait.
În concret, instanta retine ca inculpatul s-a prezentat la judecarea cauzei, a avut o comportare sincera pe parcursul urmarii penale si al judecatii, nu este cunoscut cu antecedente penale, din referatul de evaluare întocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj, reiese ca lipsa timpului necesar pentru o supraveghere corespunzatoare din partea parintilor, existenta de negative de comportament în familie, carentele educationale si abilitatile reduse de a lua decizii în anumite situatii, au influentat în mod negativ conduita minorului.
Fata de aceste considerente, vazând disp. art. 101 lit. b Cod penal rap. la art. 103 Cod penal, instanta va aplica inculpatului minor TG , masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208-209 alin.1 lit. g si i Cod penal cu aplicarea art. 99 si urm. Cod penal si va încredinta supravegherea catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj. De asemenea, va pune în vedere Serviciului de Probatiune îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului în scopul îndreptarii lui si obligatia de a înstiinta instanta de îndata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui sau are purtari rele ori a savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 103 Cod penal, se va atrage atentia minorului asupra consecintelor comportarii lui si se va încunostinta: Colegiul “Gheorghe Magheru” Târgu-Jiu despre luarea masurii educative fata de minor, elev al acestei institutii de învatamânt.
Totodata, se va atrage atentia minorului asupra disp. art. 103 alin. 6 Cod penal.
În baza art. 488 alin. 2 C.p.p. se va fixa termen în Camera de Consiliu la data de 26.05.2011, pentru când se va dispune aducerea minorului si a parintilor lui cu mandat de aducere si va fi citat Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj.
Instanta urmeaza sa constate ca prejudiciul a fost recuperat în totalitate.
Se va admite cererea formulata de aparatorul GN, privind plata onorariului de avocat desemnat din oficiu în cursul urmaririi penale si, se va obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400 lei reprezentând onorariul avocatilor din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de inculpatul TG privind judecarea potrivit dispozitiilor art. 320 ind. 1 C.p.p.
În baza art. 101 lit. b Cod penal rap. la art. 103 Cod penal ia fata de inculpatul minor TG, masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 an pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art. 99 si urm. Cod penal si art. 320 ind. 1 C.p.p.
Încredinteaza supravegherea catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj.
Pune în vedere Serviciului de Probatiune îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului în scopul îndreptarii lui si obligatia de a înstiinta instanta de îndata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra lui, sau are purtari rele ori a savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 103 alin 4 Cod penal, atrage atentia minorului asupra consecintelor comportarii sale.
În baza art. 103 alin 5 Cod penal, încunostinteaza Colegiul Gheorghe Magheru din Târgu-Jiu despre luarea masurii educative fata de minor, elev al acestei institutii de învatamânt.
Atrage atentia minorului asupra disp. art. 103 alin. 6 Cod penal.
În baza art. 488 alin. 2 C. p. p. fixeaza termen la data de 26.05.2011, ora 11,00 în Camera de Consiliu pentru când se dispune aducerea minorului si a parintilor sai cu mandat de aducere si va fi citat Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Gorj.
Ia act ca partea civila Scoala Generala D a renuntat la cererea privind obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile, întrucât prejudiciul a fost recuperat.
Admite cererea formulata de aparatorul GN, privind plata onorariului de avocat desemnat din oficiu în cursul urmaririi penale.
Obliga inculpatul la 600 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400 lei reprezentând onorariul avocatilor din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa.
Pronuntata în sedinta publica azi, 17.05.2011 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
Grefier,
.
1
