R O M Â N I A
JUDECATORIA TÂRGU JIU
SENTINTA PENALA Nr. 2335
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE LIVIU BOIAN
Grefier LILIANA TRAISTARU
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror S M din cadrul
Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H. G., zis G, trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu nr.5714/P/2010 din 10.09.2010 pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 85 alin.1 si art.85 alin.2, art.86 alin.2, art. 89 alin.1, art. 90 alin. 1 din republicata si art. 184 alin.2 si 4 Cod penal cu aplic. art.33 lit. a Cod penal .
La apelul nominal, facut în sedinta publica, a raspuns în stare de arest preventiv inculpatul H. G. asistat de avocat desemnat din oficiu P. N. si partea vatamata P. C., asistata de avocat O. I., lipsa fiind partile civile S. J. de U. Tg-Jiu si S. C. J. de U.C..
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, s-a constatat depus la dosarul cauzei raportul de expertiza medico legala si înscrisuri de catre parti, si constatând ca nu s-au formulat alte cererii , cercetarea judecatoreasca fiind încheiata si cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, dupa ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului pentru infractiunile deduse judecatii, obligarea acestuia la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare statului.
Avocat O. I. pentru partea civila P. C., a solicitat instantei condamnarea inculpatului si obligarea acestuia la plata despagubirilor civile solicitate , a daunelor morale si a cheltuielilor de judecata.
Avocat P. N., pentru inculpat a solicitat instantei aplicarea unei pedepse cu suspendarea conditionata a executarii acesteia , punerea de îndata în libertate a inculpatului si obligarea acestuia la despagubirile civile în masura în care acestea au fost dovedite.
Inculpatul având ultimul cuvânt a recunoscut si regretat faptele, însusindu-si concluziile aparatorului sau.
J U D E CAT A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg-Jiu nr. 5714/P/2010 din 10.09.2010 s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului H. G., pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 85 alin.1 si art.85 alin.2, art.86 alin.2, art. 89 alin.1, art. 90 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata si art. 184 alin.2 si 4 Cod penal cu aplic. art.33 lit. a Cod penal .
În actul de inculpare, s-a retinut în sarcina acestuia ca, în seara zilei de 03.09.2010, în jurul orelor 21:10, inculpatul H. .G., în timp ce conducea pe DJ 664 directia Tg-Jiu – Turcinesti, autoturismul cu nr. GJ 027378, si în timp ce efectua depasirea unui autovehicul, a patruns pe contrasens si, neluând toate masurile necesare pentru efectuarea acestei manevre în conditii de siguranta, a acrosat cu partea stânga fata a autoturismului pe partea vatamata P. C., care se deplasa regulamentar pe partea stânga a drumului.
Urmare a impactului, partea vatamata P. C. a fost proiectata pe acostamentul din marginea stânga a carosabilului, dupa care inculpatul a parasit locul accidentului, abandonând victima la locul accidentului, deplasându-se cu autoturismul mentionat pâna la domiciliul sau si consumând bauturi alcoolice dupa producerea acestuia.
Din cercetarile efectuate în cauza a rezultat ca, la data producerii accidentului de circulatie, inculpatul avea permisul de conducere anulat din data de 26.04.2005, conform art. 101 alin.2 lit.b din OUG 195/2002, fapt cunoscut de inculpat.
Totodata, inculpatul a condus pe DJ 664 Turcinesti, autovehiculul marca Ford Mondeo neînmatriculat în circulatie si având numere de înmatriculare false, în conditiile în care placutele de înmatriculare cu care era prevazut autoturismul , respectiv GJ 027378 aveau valabilitatea expirata din data de 26.08.2010.
Urmare a accidentului rutier, partea vatamata P. C. a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 40-45 zile de îngrijiri medicale si au pus în primejdie viata victimei.
Din adresa nr. 2414/6.09.2010 a SPCRPCÎV Gorj a rezultat ca autoturismului marca Ford Mondeo la data comiterii accidentului i se atribuire numarul de înmatriculare provizoriu GJ 027378 pentru perioada 28.07.2010 – 27.08.2010 si de asemenea prin adresa nr. 23215 din 7.09.,2010 a SPCRPCÎV Gorj rezulta ca inculpatul a figurat în evidenta automata ca posesor al permisului de conducere pâna la data de 26.04.2005 când a fost anulat, fapt cunoscut de inculpat.
Din buletinul de analiza toxicologica nr. 1006/1658 si 1007/1659 din 7.09.2010 eliberat de SML Gorj reiese ca inculpatul avea la data producerii accidentului o alcoolemie de 0,95 gr% si respectiv 0,75 g%0 la orele 5,05 si 6,05, acesta consumând bauturi alcoolice dupa producerea accidentului la domiciliul sau.
Urmare a accidentului produs partea vatamata a fost internata la Spitalul Tg-Jiu si ulterior fiind transferata la Spitalul de Urgenta Craiova.
Prin încheierea nr. 102/4.09.2010 a Judecatoriei Tg-.Jiu inculpatul a fost arestat preventiv fiind emis mandatul de arestare nr. 64/2010 , ulterior fiind mentinuta starea de arest preventiv a inculpatului.
În timpul cercetarii judecatoresti a fost ascultat inculpatul care a recunoscut si regretat savârsirea infractiunilor si a aratat ca este de acord sa despagubeasca partea vatamata în masura în care vor fi dovedite.
Partea vatamata P. C., s-a constituit parte civila, solicitând acordarea de despagubiri civile si daune morale , iar pentru dovedirea actiunii civile a solicitat audierea martorilor B. E. si P. M..
De asemenea, a solicitat efectuarea unei expertize medico legale , cerere admisa de catre instanta de judecata S.M.L. Gorj comunicând ca necesarul de îngrijiri medicale stabilit initial partii vatamate ramâne acelasi de 40-45 zile iar aceasta nu prezinta infirmitate post traumatica.
Starea de fapt mai sus a fost dovedita cu procesul – verbal de constatare , buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 1006/1658 si 1007/1659 din 7.09.2010 eliberat de SML Gorj, planse fotografice, declaratii martori coroborate cu declaratiile de recunoastere ale inculpatului si raportul de expertiza medico legala .
În drept , faptele inculpatului, de a conduce pe drumurile publice, un autovehicul neînmatriculat, având numere false de înmatriculare, cu permisul de conducere anulat, de a produce un accident de circulatie ce a avut drept consecinta vatamarea corporala a unei persoane, care a necesitat pentru vindecare un numar de 40-45 zile îngrijiri medicale, de a parasi locul accidentului fara încuviintarea organelor de politie si de a consuma bauturi alcoolice dupa producerea unui accident de circulatie, întrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute si pedepsite 85 alin.1 si art.85 alin.2, art.86 alin.2, art. 89 alin.1, art. 90 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata si art. 184 alin.2 si 4 Cod penal cu aplic. art.33 lit. a Cod penal , texte de lege în baza carora urmeaza sa fie condamnat inculpatul.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului, instanta va avea în vedere criteriile generale prevazute de C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), împrejurarile concrete ale savârsirii infractiunilor, faptul ca aceasta a avut o atitudine sincera în timpul procesului penal, recunoscând si regretând faptele, lipsa antecedentelor penale, astfel ca instsnta apreciaza ca scopul preventiv si educativ al pedepsei poate fi atins si prin suspendarea executarii acesteia sub supraveghere în conditiile prevazute de art. 861 si urmatoarele C.pen. .
Astfel, instanta va dispune condamnarea inculpatului în conditiile concursului de infractiuni la o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni închisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II-a si lit b C.pren. pe durata executarii pedepsei principale, cu aplicarea dispozitiilor art. 71 alin 5 C.pen..
În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. se va impune inculpatului Hotoboc Gheorghe sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii:
– sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Gorj;
– sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune din cadrul Tribunalului Gorj;
– sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta, ori locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
– sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta, ori locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;
– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta;
– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta;
Se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4 C.pen. si se va deduce din pedeapsa astfel stabilita perioada retinerii si arestarii preventive de la 04.09.2010 la zi .
În baza art. 350 alin.3 lit. b C.pr. penala se va dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului H. G., zis G., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 64 din 04.09.2010 emis de Judecatoria Tg-Jiu.
Cu privire la latura civila a cauzei penale instanta urmeaza sa oblige inculpatul la plata a 183 lei despagubiri civile catre S J de U T, 4380,43 lei catre S C J de U C reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare cu dobânzile legale aferente pâna la achitarea integrala a debitelor.
Totodata, instsnta va admite în parte actiunea civila formulata de partea civila P. C. si va obliga inculpatul la plata a 10.000 lei cu titlu de daune morale , reprezentând suferinta fizica si psihica a acesteia dupa accidentul produs cât si la plata a 16.000 lei despagubiri civile, reprezentând contravaloarea zilelor de îngrijiri medicale, diferente salariu, contravaloare medicamente , transport si medici .
Inculpatul urmeaza a fi obligat si la plata a 1000 lei cheltuieli de judecata catre partea civila, reprezentând onorariu avocat.
Vazând si disp. art. 191 C.p.p. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 85 alin 1 din OUG 195/2002 condamna inculpatul H. G., zis G., la 1 an închisoare.
În baza art. 85 alin 2 din OUG 195/2002 condamna inculpatul H. G., zis G. la 1 an si 3 luni închisoare.
În baza art. 86 alin 2 din OUG 195/2002 condamna inculpatul H. G., zis G. la 1 an închisoare.
În baza art. 89 alin 1 din OUG 195/2002 condamna inculpatul H. G., zis G. la 2 ani si 3 luni închisoare.
În baza art. 90 alin 1 din OUG 195/2002 condamna inculpatul H. G., zis G. la 1 an închisoare.
În baza art. 184 alin. 2 si 4 cod penal condamna acelasi inculpat la 8 luni închisoare.
În baza art. 33-34 C.pen. contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea , pe care o sporeste cu 5 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare.
Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art 64 lit a teza a II-a si lit b C.pren. pe durata executarii pedepsei principale.
În baza art 86 ind. 1 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada 4 ani si 8 luni, compusa din pedeapsa rezultanta aplicata si un termen de 2 ani stabilit de instanta, potrivit art. 86 ind. 2 C.pen.
În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. impune inculpatului H. G. sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere si sa respecte urmatoarele obligatii:
În baza art. 71 alin 5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 C.pen.
Deduce din pedeapsa astfel stabilita perioada retinerii si arestarii preventive de la 04.09.2010 la zi .
În baza art. 350 alin.3 lit. b C.pr. penala dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului H. G., zis G., de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 64 din 04.09.2010 emis de Judecatoria Tg-Jiu.
Obliga inculpatul la plata a 183 lei despagubiri civile catre S J de U, 4380,43 lei catre S C J de U C reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare cu dobânzile legale aferente pâna la achitarea integrala a debitelor.
Admite în parte actiunea civila formulata de partea civila P. C. si obliga inculpatul la plata a 10.000 lei cu titlu de daune morale catre aceasta si la plata a 16.000 lei despagubiri civile .
Obliga inculpatul la plata a 1000 lei cheltuieli de judecata catre partea civila, reprezentând onorariu avocat si l500 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se vor avansa anticipat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu recurs .
Pronuntata în sedinta publica din 14.12.2010 la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte,
LIVIU BOIAN
Grefier,
LILIANA TRAISTARU
Red. B.L.
V.M. 16 Decembrie 2010
Ex.4.
