Dosar nr. 1902/317/2012 Cod operator 3924
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTI
TG-CĂRBUNEŞTI
Sentinţa penală Nr. 325/2012
Şedinţa publică de la 07 Iunie 2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE M.M.
Grefier A.B.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind inculpatul D.A., domiciliat în ……., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria …. nr…../P/2011, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 alienat 1 din OUG nr. 195/2002.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns inculpatul D.A., asistat de avocat B.A.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, s-a luat o declaraţie inculpatului care a fost consemnată şi ataşată la dosar, după care, avocat B.A. pentru inculpat a solicitat instanţei ca în cauză să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală.
Reprezentantul parchetului nu se opune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa a constatat terminată cercetarea judecătorească şi a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria …. a expus starea de fapt şi a pus concluzii de condamnare a inculpatului în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală şi obligarea acestuia la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
De asemenea, a solicitat ca în cauză să se facă aplicarea dispoziţiilor art. 71 alineat 2 Cod penal şi art.71 al.5 Cod penal.
Avocat B.A. pentru inculpat a solicitat ca la individualizarea pedepsei să se reţină că a avut o conduită sinceră, nu este cunoscut cu antecedente penale, în care sens să fie aplicate dispoziţiile art. 74, 76 Cod penal, iar pe cale de consecinţă pedeapsa să fie coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
Cu privire la modalitatea de a pedepsei a solicitat ca în baza art. 81 Cod penal instanţa să dispună suspendarea condiţionată a executării.
Inculpatul D.A., a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, însuşindu-şi concluziile avocatului său.
J U D E C Ă T O R I A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria … nr.1980/P/2011 din data de 10.05.2012 a fost trimis în judecată inculpatul D.A. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 alienat 1 din OUG nr. 195/2002.
În fapt, la data de 14.07.2011, ora 19,02, cu prilejul controlului circulaţiei rutiere pe raza oraşului …., lucrătorii Poliţiei oraşului … au oprit autoturismul marca … cu nr. de înmatriculare …., care circula în oraş pe strada P..
La volanul autoturismului a fost identificat inculpatul D.A. care, întrucât a declarat că anterior a consumat alcool, a fost testat cu aparatul etilotest care a înregistrat o valoare de 0,70 mg/l alcool pur în aerul expirat(test nr.01623 din 14.07.2011, anexat la dosarul cauzei).
În aceste împrejurări inculpatul a fost condus la Spitalul …. unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge (în acest sens fiind încheiate proces – verbal de prelevare probe şi buletin de examinare clinică).
Din buletinul de analiză toxicologică –alcoolemie nr.927/1416 şi 928/1417 din data de 19.07.2011 al SML a rezultat că inculpatul a prezentat o alcoolemie de 1,55 gr. la % O la proba recoltată la ora 19,20 şi respectiv de 1,35 gr. la %O la proba recoltată la ora 20,20.
Inculpatul D.A. săvârşirea faptei arătând că anterior depistării sale în trafic a consumat alcool (cca 2 beri de câte 500 ml şi 200 ml coniac A.), aspecte confirmate şi de către martorul C.G.M., după care a condus autoturismul …. cu nr. de înmatriculare …. pe drumurile publice din oraşul …. unde a fost depistat de organele de poliţie.
În drept, fapta inculpatului D.A., care la data de 14.07.2011 a condus pe drumurile publice din oraşul …., judeţul Gorj, autoturismul … cu numărul d e înmatriculare … .. având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr/litru alcool pus în sânge, întruneşte elementele constitutive ale infr. prev. de art.87 al.1 din republic. şi s-a probat cu declaraţiile inculpatului şi ale martorului, buletin analiză toxicologică – alcoolemie, buletin de examinare clinică, proces verbal de recoltare probe biologice, proces verbal de depistare şi fişa de judiciar a inculpatului.
În şedinţa publică din data de 07.06.2012 a fost ascultat inculpatul care a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, arătând că solicită judecarea în cazul producerii instituite de art.320 cod procedură penală,nu solicită alte probe.
Analizând probele de la dosar, instanţa reţine că la data de la data de 14.07.2011, ora 19,02, cu prilejul controlului circulaţiei rutiere pe raza oraşului ….. lucrătorii Poliţiei oraşului …. au oprit pentru control autoturismul marca … cu nr. de înmatriculare ….. care circula în oraş pe strada P., având în sânge o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 gr./litru alcool pur în sânge.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere dispoziţiile părţii generale a codului penal, limitele de pedeapsă fixate în OUG nr. 195/2002, gradul de pericol social al faptei săvârşite, conduita sinceră manifestată în tot cursul procesului penal, amploarea fenomenului infracţional la regimul circulaţiei pe drumurile publice şi că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Totodată, instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 3201 Cod de procedură penală care reglementează reducerea limitelor pedepselor atunci când judecata are loc în cazul recunoaşterii vinovăţiei de către inculpat până la începerea cercetării judecătoreşti.
Potrivit art. 3201 alineat 7 Cod de procedură „Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii”.
Mai mult, la individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanţa va reţine , ca circumstanţe atenuante,lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, atitudinea sinceră şi de colaborare a acestuia încă de la momentul la care a fost surprins în trafic, astfel că, în acest sens urmează ca instanţa să condamne inculpatul D.A., în baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicarea art. 320 ind.1 alineat 7 Cod de procedură penală şi art.74 alineat 1 literele a,c şi alineat 2 Cod penal raportat la art.76 alineat 1 litera e Cod penal, condamnă inculpatul D.A. la 5 luni închisoare.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art.64 alineat 1 litera a teza a II a şi litera b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În baza art. 71 alineat 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
În baza art. 71 alineat 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
Obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 200 lei avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, reprezentând contravaloare onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu.
Văzând şi dispoziţiile art. 191 şi următoarele Cod de procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 87 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. cu aplicare art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală şi art. 74 alineat 1 literele a, c şi alienat 2 Cod penal raportat la art. 76 alineat 1 litera e Cod penal condamnă inculpatul D.A., fiul lui …. şi …., născut la ….., în comuna ….., judeţul G., cu domiciliul în ……, căsătorit, şcoala profesională, miner , locul de muncă S.M. P., stagiul militar satisfăcut, CNP ….., la 5 luni închisoare.
Obligă inculpatul la 350 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu recurs.
Pronunţată azi, 07.06.2012, în şedinţă publică.
Preşedinte,
M.M.
Grefier,
A.B.
M.M. 26 Iunie 2012
