Judecătoria BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 74 din data de 15.01.2014
Dosar nr.XXXXX/193/2012 art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA BOTOȘANI
Ședința publică din data de xx.xx.xxxx
Completul compus din
PREȘEDINTE –
GREFIER –
cu participarea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani
SENTINȚA PENALĂ NR. XXXX
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul P. V., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracțiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul asistat de avocat ales B. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care av. B. M. depune la dosar împuternicire avocațială de reprezentare a inculpatului și arată că acesta înțelege să solicite judecarea dosarului conform procedurii simplificate prevăzută de art. 320 1 C.p.p..
Instanța a procedat la audierea inculpatului care a solicitat ca judecarea dosarului să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală, cerere ce s-a consemnat în scris.
Instanța a acordat părților cuvântul asupra cererii acestuia.
Avocatul acuzatului a solicitat admiterea cererii având în vedere poziția inculpatului de recunoaștere a faptei reținută de parchet.
Procurorul a pus concluzii de admitere a cererii și judecarea dosarului conform procedurii prevăzută de art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.
Instanța dispune admiterea cererii formulată de numitul P. V. și judecarea dosarului în baza probatoriului administrat la urmărirea penală apreciind că sunt îndeplinite cerințele art. 320 ind.1 din Codul de procedură penală.
Inculpatul prin apărător arată că nu are de formulat alte cereri.
Văzând că nu se formulează cereri noi instanța declară procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, conform art.340 din Codul de procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public arată că inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002, constând în aceea că după ce a consumat băuturi alcoolice condus autoturismul marca Dacia pe DE 58, pe raza loc. Baisa, jud. Botoșani, împrejurare în care a fost depistat de organele de poliție care l-au testat cu aparatul etilotest și l-au condus la spital pentru recoltare probe biologice.
Inculpatul nu a contestat situația de fapt ce este dovedită cu probele administrate la urmărirea penală. Față de acestea se cere de către procuror condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a executării având în vedere că este infractor primar și a avut o poziție sinceră în cursul procesului. De asemenea, la aplicarea pedepsei se va da eficiență și dispozițiilor art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.
Se mai solicită de către procuror obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Av. B. M. cere instanței să se aibă în vedere atitudinea inculpatului care a recunoscut și regretat fapta, împrejurarea că nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră în fața organelor de urmărire penală; ce s-a întâmplat a fost o greșeală regretabilă din partea inculpatului care are și doi copii în întreținere. Față de aceste împrejurări, se solicită aplicarea unei pedepse reduse sub minimul general cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și să se dea eficiență dispozițiilor art.320 ind.1 alin. 7 din Codul de procedură.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, declară că recunoaște și regretă fapta.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 304 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii penale de față:
Prin rechizitoriul nr.XXXX/P/2011 întocmit la data de xx.xx.xxxx Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului P. V. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracțiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.
Din probatoriul administrat la urmărirea penală alcătuit din proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile martorilor N. C. și G. R., declarațiile acuzatului, procesul verbal de prelevare a probelor biologice și buletinul de examinare clinică, protocolul aparatului etilotest, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, actele autoturismului rezultă următoarea situație de fapt:
Numitul P. V. este posesor al permisului de conducere auto corespunzător categoriei “B”; din anul 1991 și și-a desfășurat activitatea în calitate de taximetrist la S.C. X S.R.L. Suceava.
La data xx.xx.xxxx , în jurul orelor 11:50, inculpatul a fost oprit regulamentar de un echipaj de poliție în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare XX-XX-XXX ( taxi) pe DE 58, pe raza loc. Baisa, județul Botoșani. Acesta a fost legitimat și constatându-se că emana miros specific consumului de alcool, polițiștii au procedat la testarea sa alcoolscopică. Aparatul etilotest a indicat o concentrație alcoolică de 1,02 mg/l alcool pur în aerul expirat la orele 10:52.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Județean Botoșani unde i s-a recoltat o probă de sânge la orele 12:15 deoarece nu a fost de acord cu recoltarea celei de-a doua probe. Cu ocazia examinării, medicul de gardă a menționat că acesta ” pare sub influența alcoolului”.
Rezultatul analizelor s-a consemnat în buletinul nr.XXXX/xx.xx.xxxx în care se arată că inculpatul avea o alcoolemie de 2,15g%o.
Cu ocazia audierilor inculpatul a declarat că în ziua precedentă a consumat până seara diferite cantități de băuturi alcoolice, în special vin și coniac, dar nu a putut preciza cât anume. Dimineața s-a urcat la volanul autoturismului său iar în momentul în care a fost identificat de organele de poliție se îndrepta spre Botoșani unde avea treburi personale de rezolvat.
Inculpatul P. V. s-a prezentat la proces unde a fost asistat de avocat ales B. M.. Acuzatul a avut o poziție sinceră de recunoaștere a faptei comise și a solicitat judecarea cauzei în baza probatoriului administrat la urmărirea penală conform art.320 ind.1 din Codul de procedură penală.
Cererea inculpatului a fost admisă de instanța de judecată ce a constatat ca fiind îndeplinite cerințele art.320 ind.1 din Codul de procedură penală. Instanța a apreciat că poate fi aplicată procedura simplificată deoarece acuzatul a recunoscut fapta fără rezerve, nu a formulat cereri de probe iar probatoriul administrat la urmărirea penală este considerat ca fiind complet, permițând stabilirea unei pedepse.
Analizând acest probatoriu instanța constată că fapta reținută în sarcina inculpatului de parchet este dovedită și că autorul a comis-o cu vinovăția cerută de lege respectiv cu intenție directă. Deși inculpatul se mai afla sub influența băuturilor alcoolice ca urmare a consumului de băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul mașinii și a condus-o pe drumurile publice din județul Botoșani. Consumul de alcool este probat cu declarațiile de recunoaștere al autorului și cu actele medicale aflate la dosar din care rezultă cu certitudine că la ora opririi în trafic valoarea alcoolemiei era mai mare de 0,80g/l alcool pur în sânge, valoarea minimă cerută de lege pentru existența infracțiunii.
Activitatea desfășurată de acuzat constituie infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracțiune prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002.
La stabilirea pedepsei ce va fi aplicată acuzatului instanța va lua în considerare circumstanțele în care a fost comisă fapta, gravitatea acesteia, limitele de pedeapsă prevăzute de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 ( reduse cu o treime conform art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală) circumstanțele personale ale inculpatului.
Numitul P. V. este în vârstă de 46 ani, este căsătorit, are doi copii minori, are studii medii, a lucrat ca taximetrist la SC X SRL Suceava, nu posedă antecedente penale iar pe parcursul procesului a avut o atitudine corectă, de recunoaștere a acuzațiilor.
Din probele dosarului nu rezultă că inculpatul este o persoană periculoasă, predispusă la comiterea de fapte antisociale astfel că se apreciază că nu este necesară izolarea sa de societate prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea cu în regim de detenție.
În consecință, se va dispune condamnarea numitului P. la pedeapsa închisorii în cuantumul minim permis de lege respectiv la 8 luni închisoare. Fiind îndeplinite condițiile cumulative cerute de art.81 din Codul penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și opt luni ce constituie termen de încercare (conform art.82 din Codul penal).
În baza art.359 din Codul de procedură penală instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal, text de lege ce prevede că în caz de comitere a unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare se va revoca beneficiul suspendării urmând ca pedeapsa să fie executată în regim de detenție.
În baza art.71 alin.1, 2 din Codul penal se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiași articol se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, sumă ce include și contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie de 160 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii.
H O T Ă R Ă Ș T E
Condamnă inculpatul P. V. ( fiul lui M. și A., născut la xx.xx.xxxx în com. Vlădeni, jud. Botoșani, domiciliat în mun. Suceava, str. X nr. Y, bl. Z, sc. T, ap. U, județul Suceava, posesor al CI sera XX nr. XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXXXX, taximetrist la SC X SRL Suceava, fără antecedente penale) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge, infracțiune prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.
În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 2 ani și 8 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal referitoare la consecințele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracțiuni.
În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiași articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 250 lei.
Contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.XXXX din xx.xx.xxxx în sumă de 160 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoșani pentru Spitalul Județean Botoșani din fondurile Ministerului Justiției .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx .
Președinte Grefier
