C. pr. pen. – art. 171
Omisiunea instanţei de a asigura la unele termene, în cursul judecăţii, asistenţa juridică obligatorie, atrage sancţiunea nulităţii absolute.
Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, decizia nr. 348 din 20 octombrie 2005
Prin sentinţa penală nr. 989 din 2 octombrie 2000, Tribunalul Timiş l-a condamnat pe inculpatul G.R. în baza art. 215 alin. 2 şi 3 C. pen. la o pedeapsă de 4 ani închisoare.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul arătând că la mai multe termene de judecată a fost lipsit de asistenţa juridică obligatorie.
Apelul este fondat.
Conform art. 171 alin. 2 şi 3 C. pr. pen. asistenţa juridică este obligatorie în cazurile expres menţionate, iar alin. 4 prevede că dacă învinuitul sau inculpatul nu are un apărător ales se va asigura un apărător din oficiu.
Sintagma „în cursul judecăţii”, folosită de legiuitor are semnificaţia întregii faze judecătoreşti, la toate termenele de judecată. Aşa fiind, omisiunea instanţei de a asigura prezenţa apărătorului din oficiu la unele termene, nu poate fi acoperită de prezenţa apărătorului cu ocazia dezbaterilor în fond.
Încălcarea dispoziţiei din art. 171 alin. 4 C. pr. pen. determină o vătămare procesuală majoră a dreptului la apărare, fiind sancţionată, conform art. 197 alin. 2 C. pr. pen., cu nulitatea absolută.
