cauzei în care s-a judecat o infracţiune pentru care legea prevede
pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.
Chiar dacă potrivit art.171 alin.3 Cod
procedură penală, asistenţa juridică este
obligatorie în cauzele în care legea prevede
pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa
detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii de 5
ani sau mai mare, textul de lege citat are
incidenţa şi în cazurile în care se soluţionează o
cerere conexă celei în care s-a judecat o
infracţiune pedepsită cu închisoarea de 5 ani sau
mai mare.
(Curtea de Apel Piteşti – decizia
penală nr.717/R din 12 decembrie
2007)
Prin sentinţa penală nr.386 din 13 septembrie 2007,
pronunţată de Tribunalul Argeş, s-a dispus, în temeiul art.86/4 Cod
penal, revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3
ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.331/2003,
pronunţată de aceeaşi instanţă, dispunându-se executarea acesteia în
condiţii de penitenciar.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, potrivit
referatului întocmit de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul
Argeş, condamnatul nu a respectat obligaţiile impuse în temeiul art.86/3
Cod penal, pe durata termenului de încercare.
Impotriva sentinţei a formulat recurs Parchetul de pe lângă
Tribunalul Argeş, invocând faptul că speţa a fost soluţionată fără ca
intimatul-condamnat să fie asistat de apărător din oficiu.
Prin decizia penală nr.717/R din 12 decembrie 2007,
pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul procurorului, s-a
casat sentinţa şi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Argeş.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect, a apreciat că,
chiar dacă dispoziţiile art.171 alin.3 din Codul de procedură penală
vizează asistenţa juridică obligatorie a „învinuitului” sau „inculpatului”,
textul are incidenţă şi în cazurile în care se soluţionează o cerere conexă
celei în care s-a judecat o infracţiune pedepsită cu închisoarea de 5 ani
sau mai mare.
