Judecătoria ONEŞTI Sentinţă penală nr. 692 din data de 04.12.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA ONESTI
Dosar nr. 2900/270/2013
Înreg. 14.05. 2013 art. 279 al. l din Cod pen.
art. 42 al. l lit. a din Legea 407/2006
SENTINȚA PENALĂ Nr. 692
Ședința publică din data de 04.12.2013
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
Președinte – SIMINA PURICE
Grefier -GABRIEL ENACHE
Ministerul Public reprezentat de procuror – CRISTINA ACSENTE
Pe rol fiind judecarea acțiunii penale pusă in mișcare prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Onești împotriva inculpatului —, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 279 al. l din Cod pen. și art. 42 al. l lit. a din Legea 407/2006 modificată.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
La apelul nominal efectuat in ședință publică a răspuns inculpatul personal și asistat de avocat ales Norocel Roxana.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat ales Norocel Roxana pentru inculpat depune înscrisurile în circumstanțiere. Nu are alte cereri.
Procurorul nu are cereri noi.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, prezentând situația de fapt reținută prin actul de sesizarea, arată că fapta și vinovăția inculpatului au fost dovedite, motiv pentru care solicită condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, cu suspendarea condiționată a executării acesteia. Se va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei. I se va aplica și pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor civile prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal, ce va fi suspendată în condițiile art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 118 lit. b, f Cod penal va fi confiscată de la inculpat arma confecționată artizanal și a muniției. Cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Avocat Norocel Roxana, pentru infracțiunea de braconaj prevăzută de art. 42 al. l lit. a din Legea 407/2006, într-o primă teză solicită achitarea în baza art. 11, pct. 2 lit. a cu referire la art. 10 lit. d Cod procedură penală, faptei lipsindu-i unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii. Astfel, martorii au precizat că inculpatul nu făcea căutare și pândire ci ” dibuială”; , acțiune ce nu intră în latura subiectivă a infracțiunii. Martorii au confirmat doar prezența inculpatului pe fondul de vânătoare, — chiar a fost salutat de inculpat, comportament care nu caracterizează o persoană care face braconaj. Pe o a doua teză, solicită achitarea inculpatul pentru lipsa de pericol social al faptei, având in vedere inexistența prejudiciului, faptul că raportul de expertiză nu a putut preciza dacă arma a fost folosită și având in vedere și circumstanțele personale ale inculpatului. În situația în care instanța va reține aceste considerente apreciază că se poate aplica o amendă administrativă.
În ceea ce privește infracțiunea de 279 alin. 1 Cod penal inculpatul a declarat că a găsit arma în pădure, că urma să o predea autorităților dar nu a putut aduce l-a cunoștința autorităților faptul că a găsit arma întrucât in zonă lipsea semnalul pentru telefonie mobilă. Prezumția de nevinovăție nu a fost răsturnată motive pentru care in baza art. 11 pct. 2 lit. a cu referire la art. 10 lit. d Cod procedură penală solicită achitarea inculpatul.
Pe o a doua teză, dacă instanța va stabili vinovăția inculpatului urmează să aplice inculpatului o pedeapsă având in vedere toate circumstanțele atenuante, atât cele personale cât și cele reale.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că îi pare rău că la această vârstă a ajuns să fie trimis în judecată dar și pentru că nu a ajuns la șosea unde ar fi putut raporta găsirea armei.
I N S T A N Ț A,
Deliberând
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin rechizitoriul nr. 1637/P/202 întocmit la data de 10.05.2013 Parchetul de pe lângă Judecătoria Onești a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului — pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prevăzută și pedepsită de art. 291 alin.1C.penal și a infracțiunii de braconaj prevăzută și pedepsită de art. 42 alin.1 lit. a din Legea nr. 407/2006 modificată prin OUG 102/2010 cu aplicarea dispozițiilor art. 41 alin. 2 Cod penal și art.33 lit. a C.pen .
Prin actul de sesizare a instanței se reține că în seara zilei de 25.05.2012 inculpatul a fost depistat in flagrant pe fondul cinegetic nr. 25 Bărsănești în timp ce efectua acțiuni de braconaj, respectiv căutare și pândire având asupra sa o armă și muniție confecționate artizanal.
Din analiza probatoriului administrat în cauză instanța reține următoarea situație de fapt:
În seara zilei de 25.05.2012, după ora 22,00 lucrătorii I.P.J Bacău – Serviciul A.E.S.P au fost sesizați telefonic de către —, paznic de vânătoare in cadrul A.J.V.P.S Bacău – filiala Onești cu privire la surprinderea în flagrant, a unei persoane care comitea acte de braconaj cinegetic, având asupra sa o armă de foc confecționată artizanal – filele 4-6 dosar urmărire penală.
Persoana care a refuzat inițial, să-și decline identitatea a recunoscut că se numește —. El nu a dorit să răspundă la întrebările participanților la partida legală de vânătoare cu privire la prezența sa pe fondul de vânătoare , susținând că ar fi găsit arma de vânătoare pe fondul cinegetic respectiv.
Expertiza balistică efectuată la data de 06.02.2013 a concluzionat că arma în litigiu a fost confecționată artizanal, ea aparținând categoriei armelor de foc letale; atât arma cât și cartușul se aflau în stare de funcționare normală – filele 31-41 dosar urmărire penală coroborate cu planșele fotografice aflate la filele 8-10 din același dosar.
În cursul urmăririi penale inculpatul —, asistat de apărător ales a susținut că în seara zilei de 25.05.2012, în timp ce se afla pe un fond de vânătoare din zona comunei Bârsănești unde culegea plante medicinale și ciuperci a găsit, întâmplător, o armă de foc având pe țeavă un cartuș.
Conform declarației date de inculpat cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală acesta intenționa să sesizeze lucrătorii de poliție cu privire la arma în litigiu dar nu a procedat astfel deși avea asupra sa un telefon mobil. Intenția de a preda arma nu s-a transpus în practică întrucât a fost depistat de participanții la partida legală de vânătoare.
În etapa cercetării judecătorești — s-a prevalat de dreptul la tăcere cu mențiunea că și în această faza a procesului penal a fost asistat de apărător ales – fila 14 dosar.
Coroborând proba cu înscrisuri cu constatarea tehnico-științifică și cu proba testimonială instanța reține că în seara zilei de 25.05.2012, pe fondul de vânătoare nr. 25 Bârsănești, s-au aflat martorii — în calitate de participanți la o vânătoare legal autorizată – filele 15-27 dosar urmărire penală și filele 15-15, 24-27, 32, 33 dosar cercetare judecătorească.
Din depozițiile acestora rezultă că în timpul vânătorii martorii au sesizat prezența în pădure a unei persoane străine de grup care avea asupra sa o armă de foc și efectua manevre evidente de căutare a vânatului în sensul că el căuta vânatul din priviri, zona respectivă fiind populată cu căpriori.
Cei 5 vânători l-au înconjurat pe inculpat și l-au somat, apoi l-au imobilizat după ce — a căutat, inițial să scape prin fugă.
După sosirea la fața locului a lucrătorilor Serviciului A.J.V.P.S. Bacău care au ridicat arma și muniția găsită asupra inculpatului acesta și-a declinat identitatea și fost transportat la Spitalul Municipal Onești unde s-a constatat că are probleme medicale fără aptitudinea de a-i pune în pericol sănătatea ori viața.
Față de probele administrate în cauză, instanța urmează a respinge ca simple apărări de circumstanță, susținerile inculpatului în sensul că se afla pe fondul de vânătoare cu o armă de foc găsită întâmplător și prin urmare, nu efectua acte de braconaj ci căuta plante medicinale.
Fapta inculpatului — de a deține în noaptea de 25.05.2012 o armă de foc confecționată artizanal dar aflată în stare de funcționare precum și un cartuș, în aceeași stare, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de nerespectare a regimului armelor și munițiilor prevăzută de art. 279 alin. 1 Cod penal pentru care se va dispune condamnarea acestuia.
În sarcina aceluiași inculpat se reține, de asemenea, săvârșirea infracțiunii de braconaj constând în acțiuni de căutare, pândire, având ca finalitate uciderea unui aflat în stare de libertate prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 modificată prin OUG 102/2010 pentru care se va dispune condamnarea inculpatului.
În cazul infracțiunii de braconaj sunt incidente dispozițiile art. 41 alin. 2 Cod penal care reglementează regimul juridic al infracțiunii continuate.
Cele două infracțiuni au fost săvârșite de același inculpat,înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Pe cale de consecință, se va reține că infracțiunile deduse judecății se află în concurs real, urmând a se face aplicarea regulilor prevăzute de art. 33 lit. a Cod penal și a i se aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea.
La individualizarea judiciară a pedepselor se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv: limitele de pedeapsă prevăzute de lege, gradul de pericol social al fiecărei fapte săvârșite de inculpat, persoana inculpatului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Deși a refuzat orice cooperare cu organele de anchetă instanța va reține, în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă a bunei-conduite concretizată în lipsa antecedentelor penale prevăzută de art. 74 lit. a Cod penal, urmând a coborî ambele pedepselor sub minimul special prevăzut de lege.
Ca efect al condamnării i se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Față de vârsta inculpatului, văzând și sănătatea precară a acestuia instanța se va orienta către suspendarea condiționată ca modalitate de executare aptă să asigure reeducarea acestuia și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Pe durata suspendării condiționate se va suspenda si executarea pedepselor accesorii în conformitate cu dispozițiile art. 71 alin. 5 Cod penal.
Totodată, va fi atenționat — asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 118 lit. b, f Cod penal se va dispune confiscarea armei de vânătoare confecționată artizanal și a cartușului, ambele aflate la camera de corpuri delicte a Inspectoratului Județean de Poliție Bacău.
Văzând soluția de condamnare și prin urmare, culpa procesuală a inculpatului instanța îl va obliga pe acesta să suporte, conform art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de prezenta cauză.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 279 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor condamnă inculpatul —– la pedeapsa de 4 ( patru) luni închisoare.
În baza art. 42 alin. 1 lit. a din Legea 407/2006 modificată prin O.U.G. 102/2010 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a Cod penal și art. 76 lit. c Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 ( șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, urmând să execute pedeapsa de 6 ( șase) luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 2 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 359 Cod procedură penală atenționează inculpatul asupra prevederilor art. 83 Cod penal referitoare la cazurile de revocare a suspendării condiționate.
În temeiul art. 118 lit. b, f Cod penal confiscă de la inculpat arma de vânătoare confecționată artizanal și cartușul aflate in camera de corpuri delicte din cadru Inspectoratului Județean de Poliție Bacău.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul —- la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțate.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.P. 19.12.2013
Dact. E.G 19.12.2013
Ex. 3
