CĂI DE ATAC ÎN MATERIA PLÂNGERII ÎNTEMEIATE PE ART. 2781 C.P.P.
Prin sentinta penala nr. 445 din 30.09.2009 pronuntata in dosarul nr. 9319/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul L.I. cu privire la sentinţa penală nr. 93/21.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 12637/301/2007, obligand revizuentul la 300 lei, cheltuieli judiciare către stat in baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen..
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Ordonanţa nr. 5777/P/2002 din data de 17.09.2003 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului I.M. sub aspectul comiterii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 215 1 C.p., în baza art. 262 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p., procurorul apreciind că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii, intimatul fiind reclamat pentru că şi-ar fi însuşit fraudulos suma de 61.000.000 lei (vechi), din fondurile Asociaţiei de Locatari a Blocului nr. 7, cu sediul în Bucureşti, str. Marin Bonea, nr. 36, sector 3. Cercetările penale efectuate în speţă nu au confirmat aceste aspecte, iar soluţia procurorului nu a fost atacată cu plângere la prim-procuror, în conformitate cu art. 278 C.pr.pen., numai ulterior acestei cenzuri jurisdicţionale deschizându-se calea petentului de a formula plângere în instanţă în baza art. 278 1 C.p.p.
Prin sentinţa penală 603/30.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul 6186/301/2007 s-a dispus, în temeiul art. 278 1 alin. 8 lit. a C.p.p., respingerea ca neîntemeiată a plângerii petentului împotriva rezoluţiei 5777/P/2002 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Sentinţa a fost casată cu trimitere spre rejudecare, prin decizia penală 1789/R/09.08.2007 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală.
Prin sentinţa penală 93/21.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pronunţată în dosarul 12637/301/2007, ca urmare a rejudecării cauzei în fond după casare, în conformitate cu prevederile art. 278 1 alin. 13 C.p.p. s-a dispus trimiterea plângerii formulate de petentul L.I. la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, pentru a se pronunţa exercitând calea controlului ierarhic din cadrul Ministerului Public. Această sentinţă a rămas definitivă prin decizia penală 986/14.08.2008 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală, pronunţată în dosarul 27978/3/2008, prin care s-a respins recursul petentului ca nefondat.
De altfel, petentul a exercitat şi calea de atac a contestaţiei în anulare împotriva deciziei penale 986/R/14.08.2008, cale de atac formulată împotriva deciziei din recurs, aceasta fiind respinsă prin decizia penală 1396/R/17.11.2008 din dosarul 34923/3/2008 al Tribunalului Bucureşti-Secţia a ll-a Penală.
Instanţa sub aspect fundamental a constat că, în materia plângerii împotriva actelor procurorului, întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 C.p.p., după epuizarea căii ordinare de atac a recursului, nu se poate promova calea extraordinară de atac a revizuirii, în conformitate cu incidenţa unuia dintre cazurile din art. 394 lit. a-e C.pr.pen., decât în situaţia expresă în care s-a pronunţat o sentinţă pe fondul cauzei, care să se finalizeze cu o soluţie de achitare a inculpatului, de condamnare a acestuia sau de încetare a procesului penal, evident fiind vorba de posibilitatea cenzurării unei soluţii „de esenţă” prevăzută de Codul de Procedură Penală. În situaţia în care se cenzurează plângerea împotriva rezoluţiei procurorului, strict în limitele dispoziţiilor art. 2781 C.p.p., de instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza pe fond, numai în limitele dispoziţiilor procedural penale, fără admiterea ei pe fond şi fără pronunţarea uneia dintre soluţiile anterior menţionate , calea de atac a revizuirii nu este admisibilă în această materie, tocmai datorită caracterului strict al revizuirii.
În acest sens, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, a pronunţat decizia de recurs în interesul legii, cu numărul XVII/2007, anterior, practica neunitară din materie ducând la pronunţarea deciziei de speţă cu numărul 42/14.02.2005 tot a aceleiaşi instanţe, însă în compunerea obişnuită a Secţiei Penale. Decizia pronunţată în recursul în interesul legii este obligatorie pentru toate instanţele de judecată, în conformitate cu dispoziţiile art. 4142 alin. 2 şi 3 C.p.p., aceasta statuând în mod clar că revizuirea este inadmisibilă în materia plângerii întemeiate pe art. 2781 C.p.p.
Aşa fiind, instanţa, în baza art. 403 C.pr.pen., a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă şi, având in vedere că revizuentul s-a aflat în culpă pentru declanşarea şi desfăşurarea proceduri judiciare, în baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 300 de lei.
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr.445 din 30.09.2009, dosarul nr. 9319/301/2009
