R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEŞTI
SECTIA PENALĂ
Sentinţa Penală Nr. 723
Şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREŞEDINTE G.A.
Grefier M.S.
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat prin
procuror M.P.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta R.G., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor, alte modificări de pedepse (art. 449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a lipsit petenta R.G.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 09 aprilie 2009, susţinerile părţilor fiind consemnate în încheierea de amânare de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentinţă.
INSTANŢA
La data de 12.01.2009 a fost inregistrata la Judecătoria Piteşti cererea formulata de petenta condamnată R.G., detinută in Penitenciarul Colibaşi, prin care a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate prin sentinţa penală nr. 157/F/02.11.2006 a Tribunalului Vâlcea si respectiv prin sentinţa penală nr. 1459/08.11.2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Cererea a fost înregistrată iniţial la data de 26.09.2008 sub nr. 7292/288/2008 la Judecătoria Râmnicu Vâlcea, care, prin sentinţa penală nr. 627/12.11.2008 a dispus declinarea competenţei în favoarea Judecătoriei Piteşti.
În motivarea cererii petenta condamnată arata, in esenta, ca a fost condamnata prin sentinţa penală nr. 157/F/02.11.2006 a Tribunalului Vâlcea si respectiv prin sentinţa penală nr. 1459/08.11.2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea la pedepse de 6 ani si respectiv 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de trafic de persoane si proxenetism, prevazute de art. 12 al. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 329 al. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. b. Infractiunile pentru care a fost condamnata sunt concurente, asa incat se impune aplicarea dispozitiilor art. 449 C.p.p. si art. 33 – 34 C.p., fara a-i fi aplicat vreun spor.
Din oficiu, instanta a solicitat administratiei locului de detentie copia mandatelor in executarea carora se gaseste petenta condamnată, aceastea fiind comunicate la data de 05.03.2009 cu adresa nr. L/23007/PCAG. Au fost solicitate totodata si copiile sentintelor de condamnare, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive, respectiv certificatul de judiciar al condamnatei.
In sustinerea cererii petenta condamnată a solicitat proba cu inscrisuri, depunand: copii ale actelor de stare civila insotite de din limba slovena si copia declaratiei traduse a numitului R.U. (sotul condamnatei).
Din analiza actelor şi lucrărilor cauzei instanţa reţine în fapt următoarele:
1. Prin sentinţa penală nr. 157/F/02.11.2006 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 25/A/23.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti si decizia penală nr. 3145/13.06.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta R.G. a fost condamnata la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi e C.p., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 al. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., faptele fiind savarsite in perioada septembrie – noiembrie 2004.
S-a emis mandatul de a pedepsei închisorii nr. 202/2006 din 14.07.2007 al Tribunalului Vâlcea, mentinandu-se starea de arest preventiv in care se gasea condamnata incepand cu data de 19.08.2005.
2. Prin sentinţa penală nr. 1459/08.11.2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 192/A/07.11.2007 a Tribunalului Vâlcea, petenta R.G. a fost condamnata la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.p., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 329 al. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. b şi art. 13 C.p., faptele fiind savarsite in perioada 1995 – 1999.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2568/2006 din 07.12.2007 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, luandu-se act ca inculpata se afla arestata in alta cauza.
In prezent condamnata se gaseste in executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 202/2006 din 14.07.2007 emis de Tribunalului Vâlcea.
Având în vedere datele săvârşirii faptelor, data rămânerii definitive a fiecărei hotărâri de condamnare, precum şi perioada executata de către petenta (initial in stare de arest preventiv si ulterior in baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 202/2006 din 14.07.2007 emis de Tribunalului Vâlcea), conform celor reţinute, instanţa constata că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile referitoare la concursul de infracţiuni, prevăzut de art. 36 alin. 2 C.p. raportat la art. 33 lit. a C.p., cererea petentei condamnate fiind intemeiata.
Pentru aceste motive, in baza art. 449 C.p.p. se va admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta condamnată. În baza art. 36 alin. 2 C.p. raportat la art. 33 lit. a C.p. se vor contopi cele doua pedepse principale la care petenta a fost condamnata, dispunandu-se ca, in baza art. 34 lit. b C.p., aceasta sa o execute pe cea mai grea, sporita in limitele legii si in raport de ansamblul infractional.
Executarea pedepsei principale se va face în condiţiile art. 57 C.p. iar in baza art. 71 C.p., pe durata pedepsei se va interzice petentei condamnate exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 literele a, b C.p., ca pedeapsa accesorie.
Prin ambele sentinte de condamnare au fost aplicate petentei pedepse complementare de aceeasi natura, pe aceeasi durata dar cu conţinut diferit (2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi e C.p. si respectiv 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.p.). In temeiul art. 35 C.p., la care art. 36 al. 2 C.p. face trimitere, se va dispune ca petenta condamnata sa execute si pedeapsa complementara, in intregul ei continut, alaturi de cea principala rezultata in urma contopirii.
În baza art. 36 al. 3 şi art. 88 C.p. se va deduce din pedeapsa rezultantă durata executată pana in prezent (initial in stare de arest preventiv, incepand cu data de 19.08.2005 si ulterior in baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 202/2006 din 14.07.2007 emis de Tribunalului Vâlcea).
Totodata se va dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepselor, respectiv nr. 202/2006 din 14.07.2007 emis de Tribunalul Vâlcea şi nr. 2568/2006 din 07.12.2007 emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 449 C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta condamnată R.G., deţinută în Penitenciarul Colibaşi.
În baza art. 36 alin. 2 C.p. raportat la art. 33 lit. a C.p., contopeşte următoarele pedepse:
– pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi e C.p., aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 al. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., prin sentinţa penală nr. 157/F/02.11.2006 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 25/A/23.02.2007 a Curţii de Apel Piteşti si decizia penală nr. 3145/13.06.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
– pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b C.p., aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 329 al. 1, 2 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 37 lit. b şi art. 13 C.p., prin sentinţa penală nr. 1459/08.11.2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 192/A/07.11.2007 a Tribunalului Vâlcea.
În baza art. 34 lit. b C.p. dispune ca petenta condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 6 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi e C.p. pe o durata de 2 ani.
Executarea se va face în condiţiile art. 57 C.p..
În baza art. 71 C.p., pe durata pedepsei interzice petentei condamnate exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 literele a, b C.p..
În baza art. 36 al. 3 şi art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă durata executată de la 19.08.2005 la zi.
Anulează vechile mandate de executare a pedepselor, respectiv nr. 202/2006 din 14.07.2007 emis de Tribunalul Vâlcea şi nr. 2568/2006 din 07.12.2007 emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei va fi plătit acestuia din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009.
Preşedinte,
G.A.
Grefier,
M.S.
