Cerere de contopire a executării Cereri

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEŞTI

SECTIA PENALĂ

SENTINTA PENALĂ Nr. 273/2011

Şedinţa publică de la 08 Februarie 2011

Completul compus din:

PREŞEDINTE I.B.

Grefier F.S.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti reprezentat prin procuror

M.P..

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S.L.I, având ca obiect „cerere de

contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)”

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit partile.

Procedura legal îndeplinită, fara citarea partilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile in fond asupra

cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 25.01.2011, susţinerile parţilor fiind consemnate

în scris in încheierea de amânare a pronunţării din acea data, încheiere ce face parte integranta din

prezenta sentinţa.

Deliberând:

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

La data de 21.07.2010 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr.

14642/280/2010, cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul S.L.I. deţinut

în Penitenciarul Colibaşi.

În motivare, petentul a arătat că doreşte contopirea următoarelor pedepse:

– pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr.

9157/211/2008

– pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Luduş, în dosarul nr.

1296/251/2008

– 2 ani şi 6 luni, pronunţată de Judecătoria Turda, în dosarul nr. 2418/328/2008

– 5 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 3736/280/2009

– 5 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 27777/215/2009

– 6 ani închisoare, pronunţată de Judecătoria Râmnicu-Vâlcea, în dosarul nr.

6933/288/2008/215/2009

În vederea soluţionării cererii, din oficiu, instanţa a solicitat, copii de pe mandatele în a

cărui se află petentul condamnat, cu precizarea datei la care a început şi la care s-a

terminat executarea pentru fiecare pedeapsă în parte şi a perioadei în care petentul s-a aflat în

arest preventiv.

De asemenea, s-au emis adrese la Judecătoriile Cluj, Turda, Luduş, Piteşti, Craiova,

Râmnicu-Vâlcea, Cluj, Vatra-Dornei, Luduş, în vederea comunicării sentinţelor penale de

condmnare, cu menţiunea datelor şi modalităţii rămânerii lor definitive; precum adresă către I.P.J.

Mureş în vederea comunicării fişei de judiciar a petentului condamnat.

La dosarul cauzei au fost ataşate fişa de cazier, sentinţele penale cu menţiunea datei

rămânerii definitive, precum şi mandatele de executare de la locul de detenţie.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Conform sentinţei penale nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca,

definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, petentul a fost

condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor

pedepse:

– 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de

art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen,

fapta din 30/31.03.2007.

-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de

art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen,

fapta din 7/8.05.2007.

-5 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215

alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007.

Instanţa urmează să repună în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate.

De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 90 din 23.05.2008

a Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2008, la pedeapsa rezultantă de

1 an şi 6 luni închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:

-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de

art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.

-3 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub

semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.

Totodată, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a

Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, la pedeapsa rezultantă de 3 ani

închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:

-6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub

semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.

-3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215

alin. 1, 2 şi 3 C. pen.

Petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a

Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010,

rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni

-2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna părtii

vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art.

74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.

-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în

dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea

art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.

-2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri

oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen.

-2 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea,

prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.

-8 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe drumurile

publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G.

nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007

-şi sporul de 6 luni închisoare

De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 366 din

05.05.2010 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din

05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti, la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, ca urmare a

contopirii următoarelor pedepse:

-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare

de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu

aplicarea art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.

-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din

O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.

-5 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de

recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea

art. 37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008

-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG

195/2002, cu aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.

-4 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG

195/2002, cu aplicarea art 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.

-3 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG

195/2002, cu aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008.

Totodată, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a

Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel

Cluj, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, ca urmare a contopirii următoarelor pedepse:

-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in

stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41

alin. 2 C. pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.

-6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura

privată, prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta

savarsita in perioada martie-aprilie 2008

-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1,

209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008.

De asemenea, instanţa mai reţine că petentul a mai fost condamnat la pedepsele:

– 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a

Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru savarsirea

infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen

– 2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei

Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru

savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art 74 lit

a si art 76 lit e C Pen.

– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei

Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti, pentru

savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea art 41

alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.

– 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei

Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208

alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.

Pentru toate aceste considerente, în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.proc.pen., instanţa va

admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat S.L.I. şi în temeiul art. 36 alin. 2

C. pen., va recontopi următoarele pedepse:

-6 luni închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei

Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri

sub semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.

-3 ani închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei

Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune,

prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen.

-2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă

definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna

părtii vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea

art. 74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.

-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a

rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat

(în dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu

aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.

-2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în

înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen.

-8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infractiunii de conducere pe

drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2

din O.U.G. nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007

-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a

Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii

de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.

-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a

de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu

aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.

-5 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel

Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva postcondamnatorie,

prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen, fapta din

13/14 mai 2008

-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art

37 lit a, fapta din 13 mai 2008.

-4 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art, 37

lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.

Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art

37 lit a fapta din 13/14 mai 2008 urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai

grea de 5 ani închisoare, la care se va adăuga sporul de 6 luni, aplicat prin sentinţa penală nr. 92

din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului

Cluj, din 08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, acesta având autoritate de

lucru judecat, în total 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 C. pen.

Instanţa, ca efect al stării de recidivă postcondamnatorie, reţinută faţă de condamnările

aplicate prin sentinţa penală nr. 710 din 14.10.2008 a Judecătoriei Cluj-Napoca, puse în

individualitatea lor după descontopirea operată anterior, urmează să recontopească pedeapsa

rezultantă cu următoarele pedepse:

-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei

Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru

savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen si

art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.

-6 luni inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei

savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată, prev de art 290 C Pen, cu

aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008

savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu

aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008, urmând ca petentul condamnat

să execute pedepasa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, in condiţiile art. 57, 71 C.pen.

Instanţa de asemenea, urmează să recontopească următoarele pedepse:

– 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru

săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i

C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.

-1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C.

pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.

-5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.

c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmând ca petentul condamnat să execute

pedeapsa cea mai grea de un închisoare.

Întrucât prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca,

definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, s-a dispus revocarea

suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare, instanţa va dispune menţinerea

revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei şi va dispune executarea în întregime a

pedepsei de 1 an închisoare, alături de pedeapsa rezultantă stabilită anterior de 5 ani şi 6 luni

închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în

condiţiile art. 57, 71 C. pen.

De asemenea, instanţa constată că prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a

Judecatoriei Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului

Mures a fost anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 luni închisoare, aplicată pentru

a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Pitesti. Pe cale de consecinţă, instanţa va contopi această pedeapsă cu pedeapsa stabilită

anterior , urmând ca petentul condamnat să execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani şi 6 luni

închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen..

Totodată, instanţa mai reţine că prin sentinţa penală nr. 90 din 23.05.2008 a

Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de 18.06.2008, acelaşi inculpat a fost

condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a

executării pedepsei. Astfel, se va dispune menţinerea anulării suspendării condiţionate, aplicată

potrivit art. 85 C. pen. şi se vor recontopi pedepsele rămase în individualitatea lor, respectiv

pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.

de art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi pedeapsa de 3 luni

închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată,

prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca, în final, petentul

condamnat să execute pedepsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în

total 7 ani închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen.

Necesitatea aplicării sporului şi consistenţa acestuia (6 luni) se întemeiază pe sporul de

gravitate şi periculozitate socială concretă rezultat din pluralitatea de infracţiuni aflate în

concurs, stăruinţa în acelaşi gen de infracţiuni care atribuie repetării un caracter de sistem,

frecvenţa în timp a infracţiunilor aflate în concurs din care rezultă o oarecare organizare a

activităţii infracţionale.

În baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. va menţine starea de arest a condamnatului în vederea

executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă.

În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), va deduce din pedeapsa rezultantă

perioadele considerate executate de la data de 09.05.2007 la 04.02.2008 şi de la 06.06.2008 la zi.

De asemenea, se va menţine şi confiscarea specială a echivalentului în lei la data

executării a sumei de 850 Euro primită de inculpat de la martorul Ionescu Marcel Cristian,

precum şi confiscarea obiectelor folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum şi obiectele

ce au fost verificate de organele de poliţie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile

de diferite forme, 4 mulaje din plastilină dispusă prin s.p. nr. 366/2010 a Judecătoriei Râmnicu

Vâlcea.

Totodată, în urma realizării operaţiunii de contopire, instanţa va anula vechile mandate de

executare şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilite prin

prezenta sentinţă.

În baza art.192 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina

statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRÂŞTE

În baza art. 449 alin. (1) lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor

formulată de condamnatul S.L.I. , în prezent deţinut în Penitenciarul Colibasi.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.

1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.

33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse

componente:

-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art.

208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din

30/31.03.2007.

-1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art.

208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta

din 7/8.05.2007.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa

penală nr. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Luduş, definitivă prin neapelare la data de

18.06.2008 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse componente:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin şentinţa penală nr.

29 din 16.03.2010 a Judecătoriei Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010 şi repune în

individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:

-6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnatură

privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa

penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a

Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010 şi repune în

individualitatea lor următoarele pedepse componente:

vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74

lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.

-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în dauna

părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.

c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.

-2 luni înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev.

de art. 293 alin. 1 C. pen.

publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.

195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.

366 din 05.05.2010 a Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R

din 05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti şi repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse

-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de

recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.

-5 ani inchisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a

C. pen, fapta din 13/14 mai 2008

195/2002, cu aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.

710 din 14.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr.

231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse

stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin.

2 C. pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.

-6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată,

prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in

perioada martie-aprilie 2008

-3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209

alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008

În baza art. 36 alin. 2 C.pen. contopeste următoarele pedepse:

– 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a

Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru

savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen

– 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei

Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti,

pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea

art 41 alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.

– 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei

Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de

art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.

-6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei

Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în

înscrisuri sub semnatură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.

-3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 29 din 16.03.2010 a Judecătoriei

Luduş, definitivă prin neapelare la 16.04.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de

înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen.

-2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (în

dauna părtii vătămate Lăcătuş Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen.,

cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit e C. pen, comisă la data de 29.12.2006.

-1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a

Judecatoriei Turda, definitivă prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din

08.02.2010, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii

de furt calificat (în dauna părţii vătămate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit.

b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi 76 lit. c C. pen., faptă comisă în luna februarie 2007.

-2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C.

pen.

-2 luni înschisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a

de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.

-8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92 din 01.04.2009, a Judecatoriei

drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin.

2 din O.U.G. nr. 195/2002, faptă comisă la data de 21.02.2007

-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a

Judecatoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a

Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea

-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a

Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr.

195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.

-5 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Râmnicu Vâlcea pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art.

37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008

-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de

Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu

aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.

-4 ani inchisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei

Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu

aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.

Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu

aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008, urmând ca petentul condamnat să execute

pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care se adugă un spor de 6 luni, în total 5

ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.57, 71 C.pen..

Recontopeşte pedeapsa rezultantă cu următoarele pedepse, ca efect al

stării de recidivă postcondamnatorie reţinute faţă de condamnările aplicate prin

sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca, rămase în

individualitatea lor după descontopirea operată anterior :

-3 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei

Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,

pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva

postcondamnatorie, prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen

si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.

-6 luni inchisoare, aplicată prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei

pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privată, prev de art 290 C

Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada

martie-aprilie 2008

pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C.

Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 – 12.03.2008, urmând ca petentul

condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile

art.57, 71 C.pen..

Recontopeşte următoarele pedepse:

– 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,

pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.

1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c şi art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.

-1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.

1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.

-5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei

pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C. pen., cu

aplicarea art. 74 lit. c şi art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmând ca petentul

condamnat să execute pedeapsa cea mai grea de un închisoare.

Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an

închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecătoriei Cluj-

Napoca şi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare de mai

sus alături de pedeapsa rezultantă stabilită anterior de 5 ani şi 6 luni închisoare,

urmând ca petentul condamnat să execute în total 6 ani şi 6 luni închisoare, în

cond. art.57, 71 C.pen..

Menţine măsura anulării suspendării condiţionate a pedepsei de 2 luni

inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei Ludus,

definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru

savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art

74 lit a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin sentinţa penală nr. 366 din 05.05.2010 a

Curtii de Apel Pitesti,pe care o contopeşte cu pedeapsa stabilită anterior, urmând ca

petentul condamnat să execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani şi 6 luni

Constată că, prin s.p. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Luduş, definitivă prin

neapelare la data de 18.06.2008, acelaşi inculpat a fost condamnat la o pedeapsă

rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată a executării

pedepsei, urmând a se menţine anularea suspendării condiţionate aplicate potrivit

art.85 C.pen. şi a se recontopi pedepsele rămase în individualitatea lor, respectiv

de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev.

de art. 215 alin. 1, 2, şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi de 3 luni

înschisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură

privată, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca, în

final, petentul condamnat să execute pedepsa cea mai grea de 6 ani şi 6 luni

închisoare, sporită cu 6 luni, în total 7 ani închisoare, în cond. art.57, 71 C.pen..

În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, ca pedeapsă acesorie, pe durata

executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b

C. pen..

În baza art. 36 alin. 3 C. pen. şi C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: ), deduce din pedeapsa finală

rezultantă aplicată arestul efectuat de la 09.05.2007 la 04.02.2008 şi de la 06.06.2008

la zi.

Dispune anularea vechilor mandate de executare şi emiterea unui nou

mandat.

Menţine confiscarea specială a echivalentului în lei la data executării a sumei de

850 Euro primită de inculpat de la martorul I.M.C., precum şi confiscarea obiectelor

folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum şi obiectele ce au fost verificate de

organele de poliţie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile de diferite forme, 4

mulaje din plastilină dispusă prin s.p. nr. 366/2010 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

În baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în

sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 RON urmând a fi

avansat din fondurile Ministerului de Justiţie.

Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare

pentru petentul-condamnat.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2011.

Preşedinte,

I.B.

Grefier,

F.S.

Red.IB, 2 ex., 18.02.2011

Luni - Sambata: 7:00 - 17:00

[email protected]

Str. Plugarilor 5, București

074 322 6016

Penal

What we do and what can you expect from us

Cerere de contopire a executării Cereri

Monitorizează persoane

Află informaţii suplimentare despre orice dosar GRATIS!

Baroul București

Jooble

Jobsora

Caută orice Dosar în timp real în toate instanţele din România.

Categories

Etichete

Media - Trafic de droguri