CERERE DE ÎNTRERUPERE PEDEAPSĂ. EFECTUAREA EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE.
Prin sentinţa penală nr. 353 din 07.06.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a dispus, în temeiul art.455 C.p.p. respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petenta-condamnată B.S., în dosarele nr.18266/301/2009 şi 11071/301/2010, ca neîntemeiată, iar în temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a obligat petenta la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa către barou din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Prin cererea înregistrată pe rol, sub numărul 18266/301/2009 petenta-condamnată B.S. a solicita întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, deoarece suferă de ciroză lichidă, cardiopatie ischemică, ulcer duodenal perforat, litiază renală şi tulburări de personalitate.
Prin cererea înregistrată pe rol sub numărul 11071/301/2010 aceeaşi petentă a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru aceleaşi motive.
Prin încheierea de şedinţă din 10.05.2010 s-a dispus reunirea dosarului nr. 11071/301/2010 la dosarul nr.18266/301/2009.
Din actele şi lucrările aflate la dosar, referat întocmit de Biroul de Executări Penale (fila 47), expertiză medico-legală, copie de pe mandatul de executare a pedepsei închisorii, instanţa reţine următoarele:
Petenta a fost condamnată prin sentinţa penală nr.308/2009 care a fost modificată prin decizia penală nr.1331/2009 a Curţii de Apel Bucureşti, fiind aplicată în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, potrivit cu care a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.693/2009 pedeapsa urmând să fie executată până la 17.08.2012.
Potrivit art.455 C.p.p. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile art.453 C.p.p.
Art.453 lit.a C.p.p. prevede că executarea pedepsei poate fi amânată când se constată pe baza unei expertize medico-legale că persoana condamnată suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea, iar instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În cazul de faţă expertiza a concluzionat că, deşi petenta-condamnată prezintă unele afecţiuni nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, putând fi tratată în reţeaua sanitară a A.N.P.
Prin urmare faţă de aceste considerente, instanţa va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei ca neîntemeiată.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
