Instanta a retinut ca prin, cererea formulată la data de 07.09.2010, petentul-condamnat R.B.E. a solicitat să se constate reabilitarea sa de drept, pentru condamnarea la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.5117/08.11.2001, pronunţată în dosarul cu numărul 11286/1998 al Judecătoriei Iaşi, mentinuta prin decizia penala nr. .824/16.07.2002 a Tribunalului Iaşi. Cererea petentului-condamnat nu a fost motivată nici în fapt şi nici în drept, iar la momentul inregistrarii acesteia pe rolul Judecatoriei Iaşi nu purta nici semnatura celui care a formulat-o. Urmare a fisei de judiciar privind pe petentul-condamnat, ce a fost inaintata la dosar la solicitarea instantei, instanta a recalificat cererea dedusa judecatii ca fiind o cerere de reabilitare judecatoreasca, având in vedere ca reabilitarea priveste persoana condamnatului, motivat de imprejurarea ca petentul fusese condamnat de mai multe ori, in mod succesiv, prin sentinte penale diferite, la pedepse cu inchisoarea cuprinse intre 6 (sase) luni inchisoare si 3 (trei) ani inchisoare – cea mai mare dintre ele -, parte dintre acestea cu in regim de detentie.
La termenul de judecata din data de 02.12.2010, s-a prezentat la judecata petentul-condamnat R.B.E., care a semnat in fata instantei cererea de reabilitare ce i-a fost infatisata in acest sens, complinind astfel lipsa semnaturii cererii. La acelasi termen de judecata, petentul-condamnat a solicitat instantei amânarea judecatii, pentru a-şi angaja un aparator ales si pentru a formula probe in sustinerea cererii sale. Cererea de amanare a judecatii a fost admisa de catre instanta, sens in care s-a dispus acordarea unui nou termen de judecata la data de 13.01.2011, punându-i-se in vedere totodata petentului-condamnat ca este singurul termen de judecata acordat pentru completarea si sustinerea cererii de reabilitare dedusa judecatii.
Ulterior, petentul-condamnat nu s-a mai prezentat la judecata, nici personal si nici prin aparator.
Calificând aşadar, în virtutea rolului său activ, cererea petentului-condamnat R.B.E. ca fiind o cerere de reabilitare judecătorească, instanta a procedat apoi la verificarea indeplinirii conditiilor prevazute de lege pentru aceasta forma de reabilitare. Din ceasta perspectiva, instanta este datoare sa verifice mai întîi conditiile de forma pe care trebuie sa le indeplineasca cererea de reabilitare judecatoreasca si numai dupa ce aceste conditii sunt constatate de catre instanta ca fiind indeplinite urmeaza a se proceda la solutionarea cererii de reabilitare judecatoreasca, in sensul verificarii indeplinirii conditiilor de fond pentru admiterea acesteia.
În speta in discutie, instanta a constatat ca prima dintre condiţiile necesar a fi verificate, respectiv conditia privitoare la formularea cererii de reabilitare judecatoreasca in termenul legal, prevazută de art. 497 alin.(1) lit. a) din Codul de procedura penala (conditie de forma care impune ca de la data condamnării să fi trecut un interval de timp (termenul de reabilitare), determinat de lege prin raportare la cuantumul pedepsei aplicate prin sentinta de condamnare, interval de timp în care fostul condamnat sa nu mai fi săvârsit noi infracţiuni, astfel incat se poate aprecia ca rezonanţa socială negativă a faptei/faptelor sale (pentru care a fost condamnat definitiv) s-a stins, iar acesta a dovedit că şi-a căştigat dreptul la repunerea sa în situaţia anterioară comiterii faptei/faptelor respective), este indeplinita, in conformitate cu dispozitiile art. 135 si art. 136 din Codul penal. În afara insa de aceasta conditie, cererea de reabilitare judecatoreasca trebuie sa indeplineasca si alte cerinte de forma, prevazute la art. 495 alin. (2) lit. a) – e) din Codul de procedura penala, in sensul ca cererea trebuie sa cuprinda :
-adresa condamnatului, iar cand cererea este facuta de alta persoana, adresa acesteia (lit. a) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat şi-a indicat in cererea sa adresa, aceasta cerinta de forma fiind indeplinita;
-condamnarea pentru care se cere reabilitarea si fapta pentru care a fost pronuntata acea condamnare (lit. b) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat a indicat in cererea condamnarea pentru care solicita reabilitarea şi aceasta cerinta de forma fiind indeplinita;
-localitatile unde condamnatul a locuit si locurile de pe tot intervalul de timp de la executarea pedepsei si pana la introducerea cererii, iar in cazul când executarea pedepsei a fost prescrisa, de la data ramânerii definitive a hotarârii si pâna la introducerea cererii (lit. c) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat nu indicat in cererea sa nici localitatile in care a locuit si nici locurile de munca pe care le-a avut in intervalul de timp prevazut de lege, astfel încât instanta a constatat ca aceasta conditie de forma nu este îndeplinita;
-temeiurile cererii (lit. d) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat nu indicat in cererea sa niciun temei, nici aceasta conditie de forma nefiind astfel indeplinita;
-indicatii utile pentru identificarea dosarului si orice alte date pentru solutionarea cererii (lit. e) a articolului 495 din Codul de procedura penala); in speta de fata, petentul-condamnat nu indicat in cererea sa nici aceste date, astfel incat nici aceasta conditie de forma nu a fost indeplinita;
Întrucat, potrivit dispozitiilor art. 497 alin.(1) lit. c) din Codul de procedura penala: „cererea de reabilitare se respinge pentru neindeplinirea conditiilor de forma atunci când lipseste vreuna din mentiunile prevazute in art. 495 alin.(2) lit. b) – e) din Codul de procedura penala si petitionarul nu a completat cererea la prima infatisare si nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completarii”, retinând, in speta data, ca petentului-condamnat, la solicitarea acestuia din urma, i s-a acordat (la data de 02.12.2010) un nou termen de judecata (stabilit pentru data de 13.01.2011), pentru a se prezenta in cauza cu un aparator ales, a-si completa si a-si sustine cererea de reabilitare (pentru a formula probe in sustinerea cererii dedusa judecatii), petentul-condamnat nemaiprezentându-se ulterior la judecata cererii sale, nici personal si nici prin aparatorul sau ales, instanta a constatat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 497 alin.(1) lit. c) din Codul de procedura penala, sens in care a dispus respingerea cererii de reabilitare formulata de catre petentul-condamnat R.B.E. pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă sus-arătate (situatie in care nu s-a mai procedat la analizarea în fond a cererii de reabilitare judecatoreasca formulata de catre petent) cu posibilitatea pentru petentul-condamnat de a repeta cererea de reabilitare oricând, in conformitate cu dispozitiile art. 497 alin.(2) din Codul de procedura penala.
