C. pr. pen. – art. 47
Respingerea de către instanţă a cererii de schimbare a încadrării juridice anterior soluţionării fondului cauzei reprezintă o antepronunţare.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 18 din 12 ianuarie 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul inculpatului K.R.W. împotriva sentinţei Tribunalului Timiş nr. 673 din 26 octombrie 2005, pe care a desfiinţat-o, trimiţând cauza spre rejudecare în fond la aceeaşi instanţă.
În cauză, cu ocazia dezbaterilor în fond s-a formulat o cerere de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie în furt. Judecătorul fondului a respins cererea de schimbare a încadrării juridice, după care a amânat pronunţarea asupra fondului pentru o dată ulterioară.
Sentinţa este nelegală.
Judecătorul s-a antepronunţat cu privire la fondul cauzei, exprimând o opinie concretă cu referire la infracţiunea cu a cărei judecare a fost sesizat şi la conţinutul acesteia, anticipând astfel soluţia ce ar putea fi dată. Instanţa era obligată să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice numai odată cu soluţionarea cauzei în fond şi nu înainte. În cauză există motivul de incompatibilitate prevăzut în art. 47 alin. 2 C. pr. pen.
