Cheltuieli judiciare – plata acestora in cazul achitarii inculpatului in conformitate cu dispozitiile art.10 lit.b1 C.pr.pen., cu aplicarea art.181 C.pen.Este legala solutia instantei de fond, care facand aplicarea disp.art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b1 C.pr.pen. si art.181 C.pen. – dispunand astfel achitarea inculpatilor – a procedat la obligarea acestora la cheltuieli judiciare in favoarea statului.Se retine ca prin sentinta penala nr.810/27.06.2005, pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr.386/2005, au fost achitati inculpatii N.N.C. si N.R.C. pentru faptele prevazute de art.205,206 C.pen., sub incidenta disp.art.11 pct.2 lit.a – art.10 lit.b1 C.pr.pen. cu aplic.art.181 C.pen., iar in conformitate cu art.91 lit.c C.pen., instanta a aplicat fiecaruia dintre acestia cate 100 RON amenda administrativa. Prin aceeasi sentinta, instanta de judecata a dispus obligarea in solidar a inculpatilor la plata catre partea civila U.M. a sumei de 500 RON, cu titlu de despagubiri materiale in vederea repararii daunelor morale – in solutionarea actiunii civile exercitata in cadrul procesului penal – si a obligat pe fiecare dintre inculpati la cate 25 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca pe fondul unor relatii tensionate intre parti, a unor discutii contradictorii, inculpatii au adresat partii vatamate cuvinte jignitoare. S-a apreciat ca fapta, prin modul ei concret de savarsire, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.Impotriva acestei sentinte, au declarat recurs inculpatii, criticand-o pentru nelegalitate, intre altele, pentru neobligarea partii vatamate la plata cheltuielilor judiciare.Tribunalul Olt, prin decizia penala nr.809/27.10.2005, a constatat ca recursul este neintemeiat, iar solicitarea de reformare a sentintei, in sensul obligarii partii vatamate la plata de cheltuieli judiciare – solicitare facuta de inculpati in motivele lor de recurs – este nefondata.In cauza, isi gasesc aplicabilitate dispozitiile art.192 pct.1 lit.c C.pr.pen., ce statueaza ca in cazul in care inculpatul, desi achitat, a fost totusi obligat la repararea pagubei, acesta urmeaza sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat.
Legiuitorul a avut in vedere, in aceasta situatie, culpa procesuala a inculpatului.In mod corect, instanta de fond i-a obligat pe inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
