Cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză medico-legală nu pot fi înscrise în categoria cheltuielilor de spitalizare, acestea având un regim juridic special, reglementat de art. 189 şi următoarele Cod procedură penală, reprezentând cheltuieli avansate de stat în vederea desfăşurării procesului penal, fiind cuprinse distinct în bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei.
Secţia penală – Decizia penală nr. 117/A/6 septembrie 2007
Prin sentinţa penală nr. 120/10.04.2007 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, inculpatul C.V. a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit. c Cod penal şi 3 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal în condiţiile reţinerii circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74, 76 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, inculpatul a fost obligat la despăgubiri materiale şi morale către partea civilă C.M., precum şi cheltuieli de spitalizare şi contravaloarea rapoartelor de expertiză medico-legale către INML Mina Minovici Bucureşti, SJML Deva şi Spitalul de Urgenţă Petroşani.
Împotriva hotărârii a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara şi inculpatul C.V.
I. Parchetul a relevat ca şi critică de nelegalitate, greşita calificare a sumelor aferente expertizelor medico-legale efectuate drept cheltuieli de spitalizare.
Apelul este fondat.
Cheltuielile ocazionate de efectuarea celor 3 rapoarte de expertiză medico-legală nu pot fi încadrate în categoria cheltuielilor de spitalizare, ele având un regim juridic special, constituind cheltuieli avansate de stat în vederea desfăşurării procesului penal, conform art.189 şi următoarele Cod procedură civilă.
Stabilind în sarcina inculpatului aceste obligaţii de plată, prima instanţă a pronunţat o soluţie nelegală, în dezacord cu dispoziţiile art.14 Cod procedură penală, contravaloarea rapoartelor de expertiză medico-legale efectuate nereprezentând un prejudiciu ce se impunea a fi reparat de inculpat, în temeiul textului de lege sus arătat.
Apelul a fost admis, iar hotărârea desfiinţată sub aspectul calificării sumelor sus arătate după cheltuieli judiciare avansate de stat şi a obligării inculpatului la suportarea acestor cheltuieli în temeiul art. 189,191 Cod procedură penală.
