Prin sentinţa penală nr. 570/12.06.2001, a Judecătoriei Tecuci, s-a admis sesizarea formulată de biroul executări penale şi s-a dispus înlocuirea pedepsei de 400.000 lei amendă penală, aplicată inculpatului MN prin sentinţa penală nr. 596/30.08.2000, a Judecătoriei Tecuci, cu o pedeapsă de 7 luni închisoare.
A fost obligat condamnatul MN la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Prin decizia penală nr. 633/3.12.2000, a Tribunalului Galaţi, s-a admis recursul declarat de inculpatul MN, s-a casat sentinţa penală nr. 570/12.06.2001 a Judecătoriei Tecuci şi, în rejudecare, s-a respins sesizarea formulată de biroul executări penale.
S-a reţinut că amenda penală în sumă de 400.000 lei, aplicată inculpatului MN prin sentinţa penală nr. 596/30.08.2000, a Judecătoriei Tecuci, a fost achitată cu chitanţa nr. 63/23.11.2001.
Hotărârea instanţei de fond este nelegală deoarece nu există temei legal privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, întrucât potrivit art. 189 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare sunt suportate de stat sau de părţile implicate în proces. Conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală, în cazul introducerii oricărei cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de persoana căreia i s-a respins cererea. în cauză condamnatul MN nu a formulat nici o cerere, cererea fiind formulată de biroul executări penale, care nu este parte în procesul penal în sensul dispoziţiilor art. 23 şi 24 Cod procedură penală, astfel că în această situaţie cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Decizia penală nr.633/03.12.2000 a Tribunalului Galaţi
