Tribunalul Constanţa, judecând cauza privind pe inculpaţii AG, SO, IB (recidivişti), AC, SS, IA şi IS, vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie, lipsire de libertate şi viol în forma tentativei, a reţinut acestora, în temeiul art.74 alin.2 Cod penal, circumstanţe atenuante decurgând din împrejurarea că au fost sinceri în cursul procesului, condiţii în care le-a redus pedepsele sub limitele, prevăzute de codul penal, pentru infracţiunile enumerate.
în apelul procurorului, Curtea de Apel Constanţa, prin decizia penală nr. 169/16.05.2001, a desfiinţat sentinţa primei instanţe, a înlăturat aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal pentru toţi inculpaţii şi le-a majorat pedepsele peste limitele minime prevăzute de art. 211 alin. 2, 189 alin. 2 şi art. 20 raportat la art. 197 alin. 2 Cod penal.
Instanţa de apel a avut în vedere faptul că la data de 26/27.06.1999 inculpaţii l-au tâlhărit pe BC, iar la 15.11.1999 folosind o jucărie tip pistol mitralieră, au ameninţat paznicii (CF şi ZV) de la “Romcim” S.A. Medgidia, pe care i-au şi închis într-un atelier, blocând uşa prin exterior, pentru a fura cărbuni. în aceleaşi împrejurări, inculpaţii au încercat să o violeze pe HM, lovind-o şi cauzându-i astfel vătămări corporale ce au necesitat îngrijiri medicale timp de 25 – 30 zile. S-a mai reţinut că la comiterea faptelor a participat şi infractorul minor IS, astfel că cei mai mulţi dintre autori se aflau şi în situaţia prevăzută de art. 75 lit. c Cod penal, existând concurs între cele două categorii de circumstanţe.
Decizia penală nr.169/16.05.2001 a Curţii de Apel Constanţa
