apărare.
Cod procedură penală: art.177 alin.5, art.6
În conformitate cu disp.art.177 alin.5 din Codul de
procedură penală, bolnavii aflaţi în spital sau într-o
casă de sănătate se citează prin administraţia acestora.
Instanţa de apel, procedând la citarea inculpatului la
domiciliu, deşi la dosar exista dovadă că este internat
în spital, a încălcat prevederile legale menţionate, fapt
ce a dus la casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre
rejudecare.
(dec.pen.nr.219/R/19 mai 2005)
Prin sentinţa penală nr.1627 din 9 decembrie 2004 pronunţată de
Judecătoria Râmnicu Vâlcea, inculpatul C.V. a fost condamnat la 1 an
închisoare pentru infr.prev.de art.77 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 şi la 2 ani
închisoare pentru infr.prev.de art.81 alin.1 din acelaşi act normativ.
În baza art.33,34 din Codul penal, s-au contopit pedepsele şi
s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare
în condiţiile art.81 din Codul penal.
În baza art.82 din Codul penal s-a fixat termen de încercare de 4
ani, iar potrivit art.359 din Codul de procedură penală, i s-a atras atenţia
inculpatului asupra disp.art.83 din Codul penal.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 21 septembrie 2003, inculpatul
C.V. a condus pe D.J.703 L de pe raza comunei Dăeşti, jud.Vâlcea,
autoturismul marca Volswagen Golf, înmatriculat sub nr.RO-DL-39, care
avea ataşată o remorcă neînmatriculată.
La un moment dat, intenţionând să evite o groapă aflată în
carosabil, inculpatul a virat brusc, manevră ce a determinat desprinderea
remorcii din proţap şi lovirea acesteia de gardul împrejmuitor aparţinând
Unităţii Teritoriale Naţionale a Rezervelor de Stat.
După eveniment, inculpatul a reataşat remorca autovehicolului,
continuându-şi deplasarea, fără a anunţa organele de poliţie despre cele
petrecute.
Apelul declarat de inculpat care, prin apărătorul desemnat din
oficiu, a cerut reducerea cuantumului pedepsei, a fost respins ca nefondat
prin decizia penală nr.62/A/9 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Vâlcea.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, prin
apărătorul desemnat din oficiu a solicitat casarea hotărârii şi trimiterea
cauzei spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea, întrucât, în faţa acestei instanţe,
cererea privind amânarea judecăţii la termenul din 9 martie 2005, i-a fost
respinsă deşi, la dosar a depus o adeverinţă medicală din care rezulta
imposibilitatea de prezentare datorită internării în Spitalul Judeţean de
Urgenţă Rm.Vâlcea.
Recursul este fondat.
Judecata poate avea loc, aşa cum se arată în dispoziţiile art.291
din Codul de procedură penală, numai dacă părţile sunt legal citate şi
procedura este îndeplinită.
Pe de altă parte, art.177 alin.5 din Codul de procedură penală,
instituie obligativitatea citării bolnavilor aflaţi în spital sau într-o casă de
sănătate, prin administraţia acestora.
La data de 7 martie 2005, înainte cu 2 zile de termenul de
judecată, inculpatul se afla internat în Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea,
fiind operat pentru hernie ombilicală, aspect ce rezultă din adeverinţa
medicală eliberată de unitatea sanitară menţionată.
În condiţiile arătate, citarea inculpatului trebuia făcută prin
intermediul administraţiei spitalului. Nerecurgându-se la această modalitate,
procedura de citare nu poate fi apreciată ca legal îndeplinită, împrejurare în
care şi dreptul la apărare al inculpatului, prevăzut de art.6 din Codul de
procedură penală, a fost încălcat, desemnarea unui apărător din oficiu fiind
fără relevanţă.
În consecinţă, recursul declarat de inculpat a fost admis şi, în consecinţă, s-a
casat în totalitate decizia atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi
instanţă de apel, respectiv Tribunalul Vâlcea.
