Conform art.177 al.4 Cod procedură penală în situaţia în care nu se cunoaşte adresa unde locuieşte inculpatul şi nici locul său de muncă citaţia se afişează la sediul consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea şi nu în a cărei rază teritorială domiciliază acesta.
Secţia penală – Decizia penală nr.132/A/20 aprilie 2006
Prin sentinţa penală nr.25/25 ianuarie 2006 a Tribunalului Hunedoara s-a dispus condamnarea inculpaţilor S.S. şi S.I. la câte 1,6 ani pedeapsă rezultantă pentru fiecare dintre ei , în condiţiile art.8 Cod penal, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art.26 raportat la art.208 al.1, 209 lit. a, g Cod penal şi art.254 al.1Cod penal, cu aplicarea art.74,76 Cod penal.
Determinând vinovăţia inculpaţilor în limitele infracţiunilor expuse, Tribunalul Hunedoara a reţinut în esenţă că aceştia , în calitate de agent de pază au permis mai multor persoane să sustragă fier vechi din unitatea E.M. Uricani , inculpatul S.I. asigurând supravegherea locului.
Împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, aducând critici pentru nelegalitate şi netemeinicie printre altele, sub aspectul individualizării pedepselor, cât şi a contrarietăţii existente între considerentele şi dispozitivul hotărârii.
Apelul Parchetului este fondat, pentru motive reţinute de Curte, în urma unei analizări din oficiu a hotărârii atacate.
Curtea reţine că în cauză judecata s-a desfăşurat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind citarea părţilor.
Inculpatul S.I. a fost citat de prima instanţă la domiciliu său din Lupeni, însă constatându-se că acesta este plecat din ţară, fără a i se cunoaşte adresa , a fost citat prin afişare la Consiliul Local Lupeni.
Potrivit art.177 al.4 Cod procedură penală în situaţia în care nu se cunoaşte adresa unde locuieşte inculpatul şi nici locul său de muncă (situaţie prezentă pentru inculpatul S.R. despre care însă se cunoştea că este plecat din ţară în Italia, dar acolo nu i se ştia nici adresa, nici locul de muncă) citaţia se afişează la sediul Consiliului local în a cărei rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea.
Infracţiunea comisă de inculpaţi, potrivit celor reţinute de instanţă prin hotărârea atacată, s-a săvârşit în localitatea Uricani, situaţie în care citarea prin afişare se impunea a fi realizată la sediul Consiliului Local Uricani şi nu la sediul Consiliului Local Lupeni, localitatea de domiciliu a inculpatului; procedura de citare cu acesta fiind viciată.
Având în vedere dispoziţiile art. 379 al.1 pct.2 lit. b Cod procedură penală, întrucât judecarea cauzei s-a făcut în lipsa inculpatului nelegal citat, apelul Parchetului a fost admis, iar hotărârea desfiinţată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe de fond (Tribunalul Hunedoara).
