Competenţa materială a cauzei privind distrugerea calificată, prev.de art.218 C.pen., cu referire la art.217 C.pen., aparţine tribunalului, în primă instanţă, conform dispoziţiilor art.27 pct.1 lit.a C.pr.pen.
Prin sentinţa penală nr.379/08.11.1999, pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, în baza art.217 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., au fost condamnaţi inculpaţii B.M. şi B.L. la câte o pedeapsă de 1.000.000 lei fiecare.
în fapt, s-a reţinut că inculpaţii, împreună cu I.G. au contribuit la edificarea în 1991 a unui imobil cu destinaţia de discotecă. O perioadă de 4-5 ani a funcţionat între aceştia o înţelegere pentru împărţirea profitului. Ulterior, la data de 24.04.1996, I.G. a înstrăinat imobilul către partea vătămată O.F.
în luna august şi decembrie 1998, inculpaţii au început să distrugă planşeul şi zidurile laterale ale cădirii, considerând că au participat la edificarea acesteia şi astfel au fost păgubiţi.
Valoarea prejudiciului s-a ridicat la 50.046.300 lei. împotriva acestei sentinţe au formulat apel Parchetul şi inculpaţii, criticile acestora vizând greşita individualizare a pedepselor aplicate şi, respectiv, vinovăţia.
Prin decizia penală nr.93/15.03.2000, Tribunalul Giurgiu a respins apelurile formulate.
Hotărârile au fost recurate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, fiind criticate pentru nelegalitate, sub aspectul nerespectării dispoziţiilor privind competenţa materială de către cele două instanţe.
Examinând hotărârile pronunţate în cauză prin prisma cazului de casare prevăzut de art.3859 pct.1 C.pr.pen., Curtea a constatat că recursul Parchetului este fondat.
în art.218 C.pen. se prevede că dacă faptele prevăzute în art.217 C.pen. au avut consecinţe deosebit de grave, fapta constituie distrugere calificată şi pedeapsa prevăzută este închisoarea de la 10 la 20 ani.
în art.146 C.pen. (în formularea avută anterior modificării prin O.G. 207/ 2000, aprobate prin Legea nr.456/25.07.2001) se arată că prin „consecinţe deosebit de greve” se înţelege o pagubă materială mai mare de 50.000.000 lei.
în speţă, paguba depăşeşte suma de 50.000.000 lei (chiar dacă numai cu suma de 46.300 lei), împrejurare care determină o altă încadrare juridică dată faptei prin rechizitoriu, respectiv infracţiunea de distrugere calificată, prevăzută de art.218 C.pen., cu referire la art.217 C.pen.
Potrivit art.27 pct.1 lit.a C.pr.pen., tribunalul judecă în primă instanţă, printre altele, şi infracţiunea prevăzută de art.218 C.pen.
Din aceste considerente, rezultă că atât judecătoria, cât şi tribunalul au soluţionat cauza cu încălcarea normelor imperative privind competenţa materială.
Admiţându-se recursul formulat, au fost casate ambele hotărâri şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecarea în fond la tribunal. (Judecator Anca Dicu)
(Secţia a ll-a penală, decizia nr. 1358/2000)
